Клаттенбург считает, что гол Окслейд-Чемберлена был засчитан ошибочно

Алекс Окслейд-Чемберлен Бывший рефери Премьер-Лиги Марк Клаттенбург считает, что гол полузащитника "Ливерпуля" Алекса Окслейд-Чемберлена против "Кристал Пэлас" был засчитан ошибочно.

Именно Окслейд-Чемберлен забил второй гол "Ливерпуля" на 32-й минуте, обеспечив своей команде критически важный перевес в счете в преддверии тяжелейшего второго тайма.

Однако Клаттенбург указывает на то, что находившийся в офсайде партнер Алекса вмешался в игру, и система VAR должна была это определить.

"Кристал Пэлас" имеет полное право жаловаться на то, что второй гол "Ливерпуля" был засчитан".

"Когда Энди Робертсон выполнял навес в штрафную, Роберто Фирмино очевидным образом находился в офсайде. Фирмино выпрыгнул и совершил явную попытку замкнуть передачу".

"Не окажись его там, левый защитник "Пэлас" Тайрик Митчелл выбил бы мяч головой, поэтому нападающий "Ливерпуля" выступил помехой".

"А так мяч дошел до Окслейд-Чемберлена, который забил. Система VAR должна была вмешаться", — сообщил Клаттенбург Daily Mail.

Также Клаттенбург выразил мнение, что пенальти в ворота "орлов" на исходе матча, завершившегося победой "Ливерпуля" 1:3, не следовало назначать.

"Кевин Френд должен был оставить в силе свое первоначальное решение не назначать пенальти".

"Едва прокинув мяч мимо Висенте Гуаиты, Диогу Жота сблизился с голкипером и спровоцировал столкновение".

"Я не понимаю, почему арбитр VAR Крейг Поусон вмешался. Там не было явной ошибки со стороны Френда. Рефери видел эпизод и не стал свистеть фол".

"Жаль, что после похода к монитору Френд передумал, потому что его первоначальное решение было правильным", — добавил Клаттенбург.

Гол Алекса Окслейд-Чемберлена



Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме

Последние комментарии:




  1. premierrr 24.01.2022 21:06 # premierrr
    Я хоть и фанат Ливерпуля уже 3 десяток лет, но вынужден согласиться... И там и там полностью согласен с Марком...

    (ответить)

  2. stalker2005 24.01.2022 20:13 # stalker2005
    Этот придурок еще раз подтвердил что он всегда засуживал Ливерпуль.что касается этих голов ,то и обсуждать нечего гол алекса стопудовый.А на счет пеналя так это хохма полная.Френд пошел сам к монитору и на трезвую голову решил назначить пенальти ,поскольку там явно видно что Жоту сбивают .И никакого там спровацирования по версии клатенбурга нету.

    (ответить)

  3. ezh28 24.01.2022 17:31 # ezh28
    Мнение уёбка нам не интересно

    (ответить)

  4. ivanovv 24.01.2022 17:19 # ivanovv
    По поводу гола Окслейд-Чемберлена: 90% голов после выполнения штрафных ударов можно было бы отменять по причине того, что кто-то из игроков был в положении в не игры.

    (ответить)

  5. ko1obok 24.01.2022 17:13 # ko1obok
    "Не окажись его там, левый защитник "Пэлас" Тайрик Митчелл выбил бы мяч головой, поэтому нападающий "Ливерпуля" выступил помехой".
    Источник: http://fapl.ru/posts/90970/
    Мяч летел выше и Фирмино и Митчелла, оба прыгали за мячом и оба не достали, но Клаттенбургу нужны кликбейты

    (ответить)

  6. liverfun 24.01.2022 17:05 # liverfun
    бред, будто жота влетел во вратаря, а не наоборот. че за передергивание фактов? спровоцировал фол, потому что находился на поле, еще штрафной надо было в пользу пэлас поди поставить

    (ответить)

  7. ivanovv 24.01.2022 16:59 # ivanovv
    Жаль, что такой квалифицированный арбитр не увидел видео с ракурса на котором у вратаря было движение на коленках в направлении Жоты. Я с начала тоже считал, что пенальти не было.

    (ответить)

  8. chebrec 24.01.2022 16:47 # chebrec
    Что же Клоунбург молчал когда аристократов топил?

    (ответить)

  9. vals1702 24.01.2022 16:38 # vals1702
    чего ж ты пиздюк молчал когда у ЛФК крали победы судейки слепые ?

    (ответить)

  10. flfc 24.01.2022 14:47 # flfc
    Так с голом Орлов та же фигня! Перед ван Дейком был в оффсайде игрок, так же мешал

    (ответить)

  11. largo-winch 24.01.2022 14:28 # largo-winch
    хорошо, что Клаттенбург ушёл из судейского корпуса, а не то Ливерпуль не увидел бы кубок как своих ушей

    (ответить)

  12. geno39 24.01.2022 14:07 # geno39
    Прикольно Кевин Френд в середине новости превратился в Фреда.

    (ответить)

  13. gameboy 24.01.2022 13:29 # gameboy
    тащат ливерпульскую помойку как могут

    (ответить)

  14. seregaball 24.01.2022 13:17 # seregaball
    Пиздит, что бы взяли бы его обратно в премьер лигу

    (ответить)

  15. alexomck 24.01.2022 13:11 # alexomck
    пенка тож в духе скама была.

    (ответить)

  16. bangladesh 24.01.2022 12:41 # bangladesh
    ща бы слушать списанного судейку который в своё время наглухо подсуживал скаму = уподобляться отбитым хуесосам с фапла которые нихуя не понимают в футболе

    (ответить)

  17. high-malvern 24.01.2022 12:33 # high-malvern
    Вообще забавляет эта их реакция в стиле "Вы не понимаете, это другое!!!" )))

    (ответить)

  18. high-malvern 24.01.2022 12:31 # high-malvern
    Просто нассал правдой в лицо портовых хуесосов. Признайте это :)

    (ответить)

  19. sausage 24.01.2022 12:22 # sausage
    Уважаемый конечно арбитр, но не пошёл бы он нахуй. А чего про гол КП молчит?

    (ответить)

  20. tursa 24.01.2022 12:17 # tursa
    Что не так? Вратарю не мешает, мяч не трогает, окса пэлас сами упустили. даже если игрок будет стоять в метровом оффсайде но не мешать никому, это не считается пассивным оффсайдом

    (ответить)

Добавить комментарий




Поиск: