Клаттенбург считает, что гол Окслейд-Чемберлена был засчитан ошибочно
Бывший рефери Премьер-Лиги Марк Клаттенбург считает, что гол полузащитника "Ливерпуля" Алекса Окслейд-Чемберлена против "Кристал Пэлас" был засчитан ошибочно.
Именно Окслейд-Чемберлен забил второй гол "Ливерпуля" на 32-й минуте, обеспечив своей команде критически важный перевес в счете в преддверии тяжелейшего второго тайма.
Однако Клаттенбург указывает на то, что находившийся в офсайде партнер Алекса вмешался в игру, и система VAR должна была это определить.
"Кристал Пэлас" имеет полное право жаловаться на то, что второй гол "Ливерпуля" был засчитан".
"Когда Энди Робертсон выполнял навес в штрафную, Роберто Фирмино очевидным образом находился в офсайде. Фирмино выпрыгнул и совершил явную попытку замкнуть передачу".
"Не окажись его там, левый защитник "Пэлас" Тайрик Митчелл выбил бы мяч головой, поэтому нападающий "Ливерпуля" выступил помехой".
"А так мяч дошел до Окслейд-Чемберлена, который забил. Система VAR должна была вмешаться", — сообщил Клаттенбург Daily Mail.
Также Клаттенбург выразил мнение, что пенальти в ворота "орлов" на исходе матча, завершившегося победой "Ливерпуля" 1:3, не следовало назначать.
"Кевин Френд должен был оставить в силе свое первоначальное решение не назначать пенальти".
"Едва прокинув мяч мимо Висенте Гуаиты, Диогу Жота сблизился с голкипером и спровоцировал столкновение".
"Я не понимаю, почему арбитр VAR Крейг Поусон вмешался. Там не было явной ошибки со стороны Френда. Рефери видел эпизод и не стал свистеть фол".
"Жаль, что после похода к монитору Френд передумал, потому что его первоначальное решение было правильным", — добавил Клаттенбург.
Клаттенбург, Кристал Пэлас, Ливерпуль, Премьер-Лига, рефери, Френд
24.01.2022 12:00
Просмотров: 7285
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Я хоть и фанат Ливерпуля уже 3 десяток лет, но вынужден согласиться... И там и там полностью согласен с Марком...
(ответить)
Этот придурок еще раз подтвердил что он всегда засуживал Ливерпуль.что касается этих голов ,то и обсуждать нечего гол алекса стопудовый.А на счет пеналя так это хохма полная.Френд пошел сам к монитору и на трезвую голову решил назначить пенальти ,поскольку там явно видно что Жоту сбивают .И никакого там спровацирования по версии клатенбурга нету.
(ответить)
Мнение уёбка нам не интересно
(ответить)
По поводу гола Окслейд-Чемберлена: 90% голов после выполнения штрафных ударов можно было бы отменять по причине того, что кто-то из игроков был в положении в не игры.
(ответить)
"Не окажись его там, левый защитник "Пэлас" Тайрик Митчелл выбил бы мяч головой, поэтому нападающий "Ливерпуля" выступил помехой".
Источник: http://fapl.ru/posts/90970/
Мяч летел выше и Фирмино и Митчелла, оба прыгали за мячом и оба не достали, но Клаттенбургу нужны кликбейты
(ответить)
бред, будто жота влетел во вратаря, а не наоборот. че за передергивание фактов? спровоцировал фол, потому что находился на поле, еще штрафной надо было в пользу пэлас поди поставить
(ответить)
Жаль, что такой квалифицированный арбитр не увидел видео с ракурса на котором у вратаря было движение на коленках в направлении Жоты. Я с начала тоже считал, что пенальти не было.
(ответить)
Что же Клоунбург молчал когда аристократов топил?
(ответить)
чего ж ты пиздюк молчал когда у ЛФК крали победы судейки слепые ?
(ответить)
Так с голом Орлов та же фигня! Перед ван Дейком был в оффсайде игрок, так же мешал
(ответить)
хорошо, что Клаттенбург ушёл из судейского корпуса, а не то Ливерпуль не увидел бы кубок как своих ушей
(ответить)
Прикольно Кевин Френд в середине новости превратился в Фреда.
(ответить)
тащат ливерпульскую помойку как могут
(ответить)
Пиздит, что бы взяли бы его обратно в премьер лигу
(ответить)
пенка тож в духе скама была.
(ответить)
ща бы слушать списанного судейку который в своё время наглухо подсуживал скаму = уподобляться отбитым хуесосам с фапла которые нихуя не понимают в футболе
(ответить)
Вообще забавляет эта их реакция в стиле "Вы не понимаете, это другое!!!" )))
(ответить)
Просто нассал правдой в лицо портовых хуесосов. Признайте это :)
(ответить)
Уважаемый конечно арбитр, но не пошёл бы он нахуй. А чего про гол КП молчит?
(ответить)
Что не так? Вратарю не мешает, мяч не трогает, окса пэлас сами упустили. даже если игрок будет стоять в метровом оффсайде но не мешать никому, это не считается пассивным оффсайдом
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий