CAS объяснил оправдательный вердикт в отошении "Сити"

Этихад Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал подробный 93-страничный документ с обоснованием того, почему с "Манчестер Сити" были сняты наложенные УЕФА санкции.

Проведя трехдневные слушания по делу "Сити" в начале июня, 13 июля CAS отменил двухлетний запрет для "горожан" на участие в еврокубках, а их штраф сократил с 25 до 9 миллионов фунтов.

Во вторник CAS опубликовал детальные причины своего решения и объяснил, почему "Сити" при оправдательном вердикте все равно должен заплатить штраф.

CAS "решительно осуждает" поведение "Сити", который наотрез отказался сотрудничать со следователями УЕФА и предоставлять запрошенные документы, и надеется, что штраф станет "достаточно сильным сдерживающим фактором", чтобы другие клубы не повторяли это.

Свой отказ содействовать расследованию "горожане" объясняли предвзятостью независимого органа финансового контроля УЕФА (CFCB), однако CAS не считает выдвинутые в адрес английского клуба обвинения "надуманными" и указывает, что организация Александера Чеферина имела основания открыть дело в отношении клуба с "Этихад".

Вместе с тем CAS установил, что CFCB пошел против собственных правил, уличив "Сити" в получении незаконного финансирования — от своего владельца шейха Мансура через компанию-прослойку — в июне 2012 и январе 2013.

CFCB открыл свое расследование в отношении "Сити" только в мае 2019, тогда как правилами УЕФА предусмотрен срок давности в пять лет касательно любых нарушений правил финансового фейр-плей.

"Сити" удалось убедить CAS, что поступившие платежи были сделаны строго для пополнения капитала клуба, без попыток замаскировать эти деньги в качестве спонсорских отчислений. Суд не нашел доказательств, что "горожане" манипулировали документами или пытались их изменить задним числом.

Наконец, CAS подтвердил, что девять клубов Премьер-Лиги — "Ливерпуль", "Челси", "Манчестер Юнайтед", "Тоттенхэм", "Арсенал", "Лестер", "Вулверхэмптон", "Бернли" и "Ньюкасл" — в совместном письме попросили Лозанну не снимать санкции с "Сити" на время рассмотрения апелляции, опасаясь, что этот процесс затянется. Однако от "горожан" такого запроса и не поступало.



Метки CAS, CFCB, Манчестер Сити, УЕФА, ФФП

Автор mihajlo   

Дата 29.07.2020 00:05

Количество просмотров Просмотров: 6589

Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме

Последние комментарии:




  1. masta 29.07.2020 15:03 # masta
    Этого следовало ожидать.

    (ответить)

  2. df1992 29.07.2020 12:10 # df1992
    Лучше обьяснили бы сколько денег взяли

    (ответить)

  3. feldkurat 29.07.2020 11:44 # feldkurat
    В этой истории интересно одно, сколько перепало судьям?

    (ответить)

  4. kedr 29.07.2020 11:21 # kedr
    ""Сити" удалось убедить CAS, что поступившие платежи были сделаны строго для пополнения капитала клуба, без попыток замаскировать эти деньги в качестве спонсорских отчислений"

    Либо перевод такой, либо КАС на пару с Сити окуели так откровенно лапшу вешать.))) Ясен пень, что любые инвестиции хоть легальные хоть нелегальные служат для пополнения капитала клуба.))

    (ответить)

  5. mc-od 29.07.2020 08:32 # mc-od
    CAS подтвердил, что девять клубов Премьер-Лиги — "Ливерпуль", "Челси", "Манчестер Юнайтед", "Тоттенхэм", "Арсенал", "Лестер", "Вулверхэмптон", "Бернли" и "Ньюкасл" — в совместном письме попросили Лозанну не снимать санкции с "Сити"

    Источник: http://fapl.ru/posts/79954/?c=1

    Запомним.)) В следующем сезоне АПЛ всем вам ..., кхм, вам плохо, очень плохо будет! Скриньте, крысятнички всех мастей.))

    (ответить)

  6. scholes22 29.07.2020 08:23 # scholes22
    Провели по губам , хуесосам в очередной раз , залупой!!!

    (ответить)

  7. liverpool888 29.07.2020 08:22 # liverpool888
    Уже поздно трясти нижний бельём той давности.
    Главное, чтобы сейчас клубы с богатыми владельцами умели считать свои расходы. Теперь уже не получится спустить за одно лето 300 млн на комплектацию состава без выгодных продаж и больших доходов.
    Возможно это повлияет на молодое поколение футболистов, ведь клубы будут определять самые проблемные зоны и приглашать туда топовых футболистов, а в виду ограниченности трат на менее проблемные позиции будут претендовать игроки из академии клуба.

    (ответить)

  8. sir-alexferguson 29.07.2020 08:04 # sir-alexferguson
    чего?
    типа мы не пытались манипулировать спонсорскими контрактами, мы просто закинули
    как будто специально все сделали максимально поздно. да все понимают что сити жулики но санкций применять не можем

    (ответить)

  9. electric 29.07.2020 07:55 # electric
    БАРОНЕССЫ!!!

    (ответить)

  10. chr1s8rown 29.07.2020 07:40 # chr1s8rown
    Свиньи не воняют таккак эти корупционеры
    Надо на уефа подать в суд за бездействие

    (ответить)

  11. largo-winch 29.07.2020 07:27 # largo-winch
    нарушили правила, но произошло это давно, поэтому никто не будет наказан.

    как говорится, любой каприз за ваши деньги.
    Вывод из этой истории - ХУЕФА и НОФК опозорили сами себя

    (ответить)

  12. bangladesh 29.07.2020 06:32 # bangladesh
    Аххахаа хватит падать, хватит падать в глазах всего мира)) заплатили вам хорошенько - сидите тихо)))

    (ответить)

  13. scauzer11 29.07.2020 06:30 # scauzer11
    теперь будут оправдываться несколько лет, а оправдываются когда жопа замарана , вот и всё объяснение)

    (ответить)

  14. januzaj00 29.07.2020 06:07 # januzaj00
    Ниче не понял, но заплатили хорошо, раз на 93 страницы вышло

    (ответить)

  15. liverpo0ol 29.07.2020 03:36 # liverpo0ol
    Деньги усе решают

    (ответить)

  16. yamateh 29.07.2020 01:07 # yamateh
    Наконец, CAS подтвердил, что девять клубов Премьер-Лиги — "Ливерпуль", "Челси", "Манчестер Юнайтед", "Тоттенхэм", "Арсенал", "Лестер", "Вулверхэмптон", "Бернли" и "Арсенал" — в совместном письме попросили Лозанну не снимать санкции с "Сити" на время рассмотрения апелляции

    Источник: http://fapl.ru/posts/79954/?c=1

    Конониры два раза накатали

    (ответить)

  17. thegodfather 29.07.2020 00:14 # thegodfather
    "Сити" удалось убедить CAS, что поступившие платежи были сделаны строго для пополнения капитала клуба, без попыток замаскировать эти деньги в качестве спонсорских отчислений. Суд не нашел доказательств, что "горожане" манипулировали документами или пытались их изменить задним числом.


    Источник: http://fapl.ru/posts/79954/

    (ответить)

Добавить комментарий


Поиск: