Тен Хаг жалуется на непоследовательность системы VAR
Наставник "Манчестер Юнайтед" Эрик Тен Хаг пожаловался на отсутствие последовательности в работе системы VAR в этом сезоне Премьер-Лиги.
Накануне "Юнайтед" сыграл без голов с "Саутгемптоном", а подключение системы VAR обернулось для "красных дьяволов" удалением их полузащитника Каземиро.
В то же время рефери Энтони Тэйлор не получил сигнала от VAR, когда "Юнайтед" дважды претендовал на пенальти: в случае с фолом Кайла Уолкер-Питерса и в случае с попаданием мяча в руку Армеля Белла-Кочапа.
Тен Хаг признается, что — также смотря матчи других команд — совсем перестал понимать, когда VAR подключается.
"Отсутствие последовательности означает, что игроки больше не знает, какова политика. Думаю, все перемешалось. Например, вчера в матче "Лестера" и "Челси" был эпизод (фол Рикарду Перейры на Жоау Фелише), когда VAR не подключилась".
"Сегодня VAR подключилась (чтобы удалить Каземиро), но затем были две ситуации с пенальти, и VAR не подключалась. Особенно в первом случае, когда была явная игра рукой. Так какова политика?"
"Удаление Каземиро — очередное подтверждение непоследовательности. На старте сезона рефери пришли к нам с политикой "мы — Премьер-Лига, судейство будет сильным, мы поощряем энергичную игру".
"Каземиро сыграл свыше 500 матчей в европейских лигах и никогда не получал красную карточку, а здесь у него их уже две. Он играет жестко, но справедливо, в том числе в этой ситуации. То же самое с его удалением против "Кристал Пэлас" — оно было очень спорным".
"На стоп-кадре это выглядит плохо, но каждый, кто понимает футбол и принимает участие в игре на высоком уровне, знает, что на самом деле плохо, а что нет, что справедливо".
"Уверяю вас, Каземиро — очень справедливый игрок. Жесткий, но справедливо, и отсутствие удалений в 500+ матчах в больших лигах это подтверждает", — цитирует Тен Хага The Independent.
13.03.2023 07:00
Просмотров: 4059
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Этот var придуман чтобы была возможность вмешаться или не вмешаться в случаях когда выгодно букмекерам или невыгодно засчитать тот или иной гол. Это лишь инструмент для заработка денег . Ведь спорта уже давно нет . Все играют для букмекера
(ответить)
Удаление возможно и было, опасно шел ногой -- на усмотрение судьи, ок. Но насчет подключения ВАР Тен Хаг прав. Рука в штрафной - это не повод посмотреть судье эпизод внимательнее? Хотели сделать честнее - получили еще больше возможности для теперь официального слива нарушений если нужно.
(ответить)
Абсолютно прав Тен Хаг. Иначе, чем уничтожение футбола - это назвать нельзя.
(ответить)
12.03.2023 19:10 # удалить
explosion
Придуманная судьей КК. В судейском корпусе напрочь отсутствует последовательность принимаемых решений: при игре в мяч (пусть и весьма выглядещей опасной), прямая КК, вчера же Лестер должен был уже на перерыв вдевятером уходить, но судья даже ЖК не давал. Клоунада в чистом виде.
(ответить)
Источник: http://fapl.ru/posts/99127/?c=1#c7744529
(ответить)
Тут уже старенький и скорости в АПЛ совсем другие, чем в Ла Лиге - поэтому и удаления
(ответить)
да удаление как раз таки сраведливое. судья имел полное право. но вот два неназначенных железобетонных пендаля это какой то фарс.
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий