IFAB закрыл дорогу в футбол современным технологиям

Premiership.Ru - Английский Футбол Международный совет футбольных ассоциаций отказался от идеи внедрения в игру системы фиксации голов, а также от использования рефери видеоповторов.

Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) состоит из нескольких национальных федераций - Англии, Шотландии, Уэльса, Ирландии - а также представителей ФИФА. Исторически именно эта организация отвечает за изменения правил футбола.

Например, именно по инициативе IFAB в нынешнем сезоне в Лиге Европы были введены два дополнительных ассистента рефери. Однако, в целом эта организация является довольно консервативной, что и подтвердило ее последнее заседание в Цюрихе.

На текущей неделе IFAB обсуждал внедрение в футбол двух инновационных технологий - системы фиксации голов, когда неясно, пересек мяч линию ворот или нет, а также предоставление главному рефери возможности по ходу матча посмотреть видеоповторы, когда у него есть сомнения относительно какого-то из эпизодов.

За данное нововведение проголосовали футбольные ассоциации Англии и Шотландии, они были готовы опробовать новые технологии в своих национальных первенствах. Голосов против оказалось больше - Ирландии, Уэльсу и ФИФА эта идея не понравилась. Таким образом, в обозримом будущем дорога инновационным технологиям в футбол будет закрыта.

"В конце концов, все свелось к тому, верим ли мы, что будущее футбола связано с технологиями или нет. Мы поддержали идею и объявили, что готовы провести эксперименты по использованию этих инноваций. Однако, некоторые аргументы оказались слишком весомыми, и нам пришлось смириться", - сообщил глава FA Ян Уотермор.




Метки FA, IFAB, Уотермор, ФИФА

Автор mihajlo   

Дата 07.03.2010 11:40

Количество просмотров Просмотров: 8721

Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме

Последние комментарии:




  1. shay-given 09.03.2010 16:48 # shay-given
    как вариант еще можно отменить оффсайд. предлагают же такой вариант опробовать на юниорских соревнованиях. большинство ошибок судей как раз при определении оффсайдов. и видео наблюдение вводить не нужно

    (ответить)

  2. oleg2488 08.03.2010 14:25 # oleg2488
    На самом деле можно сделать видеоповторы, хотя бы по 2 в каждом тайме(то есть каждая команда имеет право оспорить решение судьи по одному разу)

    (ответить)

  3. oleg2488 08.03.2010 14:22 # oleg2488
    Зрелищность и так останется,а вот,чтоб левые голы не забивали,нужны видеоповторы. Выигрывать должен тот ,кто играет лучше,а не кому повезло.

    (ответить)

  4. emil7 08.03.2010 11:00 # emil7
    правильно!
    тогда бы футбол потерял свою зрелещность и динамику!!!

    (ответить)

  5. mancunianets 08.03.2010 02:06 # mancunianets
    Самое интересное, что большинство людей (в том числе и на этом форуме) "ЗА" некоторые нововведения, такое впечатление, что в исполнительных органах ФИФА сидят "все самые умные" и с духом отрицания мразматичных стариков противятся полезным нововведениям. "Это убъёт дух футбола"... бред... если это все ваши доводы, то вы ничего не смыслите в футболе (где же тут "Fair Play" и "Respect", которые вы так активно пропогандируете???)
    Такие вещи, как рука Тьери Анри или мистер Эвребё истинные убийцы духа настоящего, справедливого футбола.
    И если в обозримом будущем повторов или фиксации гола не предвидется, можно хотя бы ввести эти полезные опции на финалы турниров, где цена ошибки ой-как высока.

    (ответить)

  6. alekc6 08.03.2010 01:41 # alekc6
    А по-моему было бы классно, если бы повторы ввели и ограничили до 3 (к примеру) повторов за тайм как в теннисе. Было бы и честно (в спорных моментах) и без затяжек каждую минуту...

    (ответить)

  7. stefan 08.03.2010 00:18 # stefan
    После матча Челси - Барселона хочется справедливости . А что сейчас творилось в стыках ЧМ ? Надо решить вопросы произвольного судейства !!!

    (ответить)

  8. lorrean 07.03.2010 23:57 # lorrean
    Нафиг все эти технологии. С ними футбол потеряет краски и будет тупое соревнование атлетов.

    (ответить)

  9. southgate 07.03.2010 23:33 # southgate
    нет уважения..

    (ответить)

  10. lampard1488 07.03.2010 21:54 # lampard1488
    Ирландия дико ступила если я не ошибаюсь именно против них Анри подыграл себе рукой и франция вышла за счёт этого и попала на ЧМ!

    (ответить)

  11. gibeon 07.03.2010 21:04 # gibeon
    сволочи продажные!! коррупционеры!!! ни одного вменяемого довода против. Боятся, что нельзя будет влиять на исходы матчей. Расформиравать этих фифашников надо.

    (ответить)

  12. redvandevillie1 07.03.2010 20:56 # redvandevillie1
    Долбаные консерваторы. Фтопку IFAB, FIFA и Ирландию с Уэльсом.
    Дайош видеоповторы! Столько ошибок у судей нет им мало. Ирландия то чёрт её подери почему против? Денег зажали на введение технологий? Тогда сидите без ЧМ и дальше.

    (ответить)

  13. skif 07.03.2010 19:20 # skif
    ну и дибилы.видео повторы это было бы честно.так офсайды бы смотрели норм и нарушения.тренера могли бы 3 раза за матч оспорить решение рефери..хотя чтоб не нарушать историю и традиции футбола,в принципе и правильно.

    (ответить)

  14. alex-ghc 07.03.2010 19:02 # alex-ghc
    Вот дауны блин. Видимо с повторами судьям будет сложнее отрабатывать взятки и влиять на ход матчей...
    А АПЛ это не надо. У них лучший в мире чемп и гигантское бабло за телетрансляции. Им нужен интерес к футболу, а честный футбол естественно интереснее.

    (ответить)

  15. alex1892 07.03.2010 18:59 # alex1892
    ожидаемо было что они не рискнут делать такие нововведения в футболе...но если выбирать между двумя дополнительными судьями, системой фиксации голов и видеоповторами, то я выбираю повторы.

    (ответить)

  16. beowolf2009 07.03.2010 18:57 # beowolf2009
    Рано или подзно, на мой взгляд, всё равно введут и видеоповторы, и систему фиксации голов. Они нисколько не убьют дух футбола, не предлагают же судей заменить роботами всё же. Просто будет больше возможностей исследовать эпизод и меньше возможностей для претензий(дух хоккея не убили видеоповторы, дух тенниса не убил ввод системы "hawk eye"). Я однозначно "за" нововведения данные.

    (ответить)

  17. kanonir-tomsk 07.03.2010 18:39 # kanonir-tomsk
    сделали бы 4 лайнсмена, и по одному за ворота, хуже бы точно не стало, и технологий нет

    (ответить)

  18. billybouns 07.03.2010 18:29 # billybouns
    Как минимум, это стоило бы опробовать. Упорство чиновников становится не столько глупым, сколько подозрительным. Вопрос в том, qui bono такой "консерватизм"?

    (ответить)

  19. gopnik 07.03.2010 18:28 # gopnik
    ураааа! да здравствуют коррупция и нырки!

    (ответить)

  20. b84 07.03.2010 18:13 # b84
    Ой тоесть не бегает - ходит. 2 шага сюда - 3 обратно. И главное на поле наступают спокойно ))) надо им хотя бы сказать чтобы на поле не заходили

    (ответить)

Добавить комментарий




Поиск: