FAPL.ru — Английская Премьер-Лига

Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме

Последние комментарии:

1. 19.10.2009 14:57 # electric
   Как свидетельствует сегодняшний The Telegraph, руководство Премьер-Лиги отвергло идею о переигровке поединка Ливерпуля с Сандерлендом, однако не исключает санкций по отношению к арбитру матча Майку Джонсу, который уже отстранен от работы на матчах чемпионата в следующем туре.
   
   Рефери подвергся критике за то, что засчитал гол Даррена Бента на 5-й минуте субботнего поединка, который стал единственным в матче, несмотря на то, что мяч, попавший в ворота, срикошетил от выброшенного на поле надувного мячика.
   
   Представитель АПЛ заявил: "Мы не будем обращаться к командам с рекомендацией переиграть матч, хотя им же было отмечено, что, согласно правилам ФИФА, гол должен был быть однозначно отменен".
   
   В соответствии с частью, носящей название "Интерпретирование правил игры и инструкция для арбитров", под заголовком "Полномочия и обязанности", судья "обязан остановить, задержать или отменить матч в случае любого вмешательства извне".
   
   Поскольку надувной мяч не должен был находиться на поле, Джонс обязан был остановить игру и не засчитывать забитый гол.
   
   Теперь, хотя результат игры отменен не будет, принятое рефери решение может иметь печальные последствия и для него самого. Джонсу еще предстоит подать официальный отчет об игре, но он уже подвергся критике коллег по судейскому цеху.
   
   Бывший рефери Премьер-Лиги Джефф Уинтер, за плечами которого, в том числе финальный матч на Кубок Англии между Манчестер Юнайтед и Миллуолом в 2004, сказал:
   
   "Я потрясен. Это один из основополагающих законов игры. Такой гол должен быть отменен. Правила говорят совершенно четко, что при внешнем вмешательстве матч останавливается".
   
   "Моему уму непостижимо, как, на подобном уровне, главный арбитр, его ассистенты, резервный судья – все четверо – не видят, что произошло, и не могут принять правильное решение".

   (ответить)

   
   
2. 19.10.2009 13:15 # mankunyanec
   Молодцы коты. Еще Арсу упритесь так же)))

   (ответить)

   
   
3. 19.10.2009 11:59 # n1k0
   шарик шариком, а вот Сандерленд победу заслужил)

   (ответить)

   
   
4. 19.10.2009 11:11 # thisisanfield
   Гол от шарика - это знамение. Это означает, что нам в ворота будет влетать все и от всего, что попадется на пути, пока мы не поменяем что-то...у себя на кухне... Надо менять игру... надо играть...а не отбывать номер... Поражение заслуженное.

   (ответить)

   
   
5. 19.10.2009 03:41 # freedomnext
   да поменяйте этого Бенитеса, он уже надоел всем, стратег абалдеть классный что стоит покупка кирьякоса.. нужен новый тренер, команда вообще перестала играть(( ничего создать не можем(((

   (ответить)

   
   
6. 19.10.2009 00:09 # vsemhoroso
   Надо сливать тренера!Но не кого поставить.Без джерарда и торреса,ливерпуль не может обыграть сильную команду,ничего хорошего ждать не приходиться,за куплю по больше алкоголя и буду ждать следущего сезона,может что-нибудь поменяется.?.Ливерпуль вперёд!

   (ответить)

   
   
7. 18.10.2009 21:08 # bendtnerbest
   Я в шоке 4 поражения у ливера в начале сезона( за 9игр), в прошлом сезоне 2 поражения ( за 38 игр))))))))

   (ответить)

   
   
8. 18.10.2009 20:01 # bandera
   myach zaletel ot nagi J

   (ответить)

   
   
9. 18.10.2009 17:40 # pipollo
   http://i37.tinypic.com/2njg5tl.gif
   http://i33.tinypic.com/opxudg.gif
   
   Котов с победой!
   Ливерпулю пора менять что-то....

   (ответить)

   
   
10. 18.10.2009 17:39 # united11
    Если бы Ливерпуль забил на последних минутах это было бы очень не справедливо к Сандерленду, счет мог быть 4-1 хет-трик Бент ;)

    (ответить)

    
    
11. 18.10.2009 17:24 # psihofan
    оугаг шарик)

    (ответить)

    
    
12. 18.10.2009 17:13 # united11
    Да шарик помешал, нет слов на счет этого, этот щарик не как у нас, а он из более толстой резины и намного тежелее....но я не пойму другого, а заранее выбить его нельзя было? а если и без шарика вемя было отыграться, Где вы кто так любит шкнить МЮ за голы на последних минутах??? Просто МЮ играет с 1й до последней минуты если эта минута даже и 97 :)

    (ответить)

    
    
13. 18.10.2009 16:42 # psihofan
    мля Бент уже заипал)) думал это временно и поэтому не хотел брать его в фентези, а оказывается нет) да щас тока его возму, ток он и уйдет в тень сразу, у меня так всегда бывает)
    зы котов с победой, МОЛОДЦЫ!!

    (ответить)

    
    
14. 18.10.2009 16:42 # shinoda-san
    что за...какой на...шарик. а оставшиеся 85 минут на что были?! без торреса и джеррарда сразу проиграли. жаль...

    (ответить)

    
    
15. 18.10.2009 15:57 # ynwa8
    НА МЕСТЕ СУДЪИ Я бы лично отменил етот гол,а матч лишний раз доказал что без джеррарда и торреса НИКУДА,еще болъшые надежды возлагаю на аквилани надеюсъ дебютирует с мю,хотя бы под конец вышол на поле...

    (ответить)

    
    
16. 18.10.2009 15:50 # samir
    А где Benya? Куда спрятался?... выходи подлый трус:)))

    (ответить)

    
    
17. 18.10.2009 15:49 # samir
    посмотрел щас обзор... вообще Сандерленд должен был забивать больше, без всяких ливерпульских шариков... заслуженная победа, коты в этом сезоне очень сильны, видна рука Стива Брюса.

    (ответить)

    
    
18. 18.10.2009 15:33 # carlosvela-12-
    Шарику надо отдать должное-отличное голевое чутьё, и принёс мне 2 очка

    (ответить)

    
    
19. 18.10.2009 15:05 # artemcka-arsenal
    Гол такой нормальный ничё не скажеш)
    
    Рейна тоже хорош не лопнул шарик вот и наказали их

    (ответить)

    
    
20. 18.10.2009 14:49 # supporter
    что и требовалось доказать...Джерард,а особенно Торрес смогли бы найти лазейки в обороне..
    котам спс за 2 очка..
    про гол не совсем уверен,что шарик как то мог изменить полёт мяча,там скорее нога Джонсона повлияла..

    (ответить)

    
    

Добавить комментарий