Рэднапп и Хьюз недовольны судейством
Сразу два наставника клубов Премьер-Лиги выразили недовольство действиями судей в матчах их команд. Наставник "Тоттенхэма" Харри Реднапп считает, что судья ошибся, не назначив пенальти, а Марк Хьюз недоволен длительностью матча.
Реднапп заявил, что в одном из моментов Ховард Уэбб ошибся, не назначив пенальти за фол Рикардо Карвальо на Робби Кине.
"Карвальо зацепил Кина, однако Робби пытался остаться на ногах и это ему удалось. Кстати, Уэбб судил и нашу встречу против "Манчестер Юнайтед" и, думаю, все помнят ту историю с пенальти. После матча Ховард подошел ко мне и извинился за ошибку", - заявил Харри после матча.
Наставник "горожан", которые пропустили гол на 20-й секунде шестой добавленной минуты, был недоволен количеством компенсированного времени в матче и не стеснялся в выражениях.
"Меня разочаровало, то, что произошло в конце матча. Мы показали сегодня класс и характер, но у меня ощущение, что нас просто ограбили, так как арбитр добавил целых 7 минут. Резервный арбитр Алан Уайли попытался объяснить мне, что это из-за празднования гола на 90-й минуте, однако видео четко показывает, что это длилось всего 45 секунд. Это разочаровывает, ведь мы заслуживали ничью, но к нашему поражению приложил руку судья. Мне не удалось поговорить с бригадой арбитров после матча, потому что они закрылись в судейской комнате", - заявил Хьюз на послематчевой пресс-конференции.
Просмотров: 6328
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
как всегда манкам везет!!! и с Членси судья пенальти сто процентный не дал...
(ответить)
Реднап вообще удод, я ему Павлюченко еще не могу простить!
(ответить)
Хьюз: «Такое случается здесь постоянно! Когда я играл в этой команде, нам всегда давали небольшое преимущество, но тогда я не обращал на это внимания. Но с тех пор как я ушел отсюда, мое мнение существенно изменилось!».
Псина Валийская. Кем бы он был если бы Фергюссон его не подобрал после его двух провальных сезонов в Европе в 87 и 88 годах. Именно благодаря МЮ мы вообще его знаем.
Позорище. Я был о нем лучшего мнения. Подло и низко.
(ответить)
Поздно после драки кулаками махать....
(ответить)
ладно Хьюз, может быть прав... там до гола свисток должен быть
ну а Рендапп то что? проиграл 3-0!!! это же не 1-0 в конце концов
(ответить)
Играть нужно до конца, а не ныть!!!
У Сити тоже был шанс вырвать победу...Хоть и незаслуженную...
(ответить)
ты не любишь Тоттенхэм, поэтому так говоришь
(ответить)
Реднапп прав на 100%
но замены по-прежнему делает тупейшие)
(ответить)
на Апл продолжаються наезды.. http://soccer.ru/news/133885.shtml
(ответить)
в некотором смысле оба коуча правы. только в случае с Кином даже коментаторы после кучи повторов не смогли решить был пенальти или нет:) но и Шпор однозначно простили не назначив 100% пенальти за СОЗНАТЕЛЬНУЮ игру в штрафной, а ведь судья мог и удалить игрока, а так же не показав кучу карточек за грубейшие фолы...
а вот с Хьюзом история немного мутная :( понятно почему дали четыре минуты компенсированного времени, но с какого перепуга эта четвёрка выросла до 6-7 минут неочень понятно... хотя Горожане проиграли по делу, но ведь удерживали же ничью до 96 минуты!
(ответить)
НО Хьюза еще понять можно, на поле царила война просто, обидно когда упускаешь ничейку=)))))) А Харри я таки не понял, Челси ведь разгромила Тоттенхэм.....Да и тот эризод никак на пенальти не тянул!!!
(ответить)
Осел.просто осел.кто им мешал самим забить в добавленное время?такое ощущение что судья был уверен что МЮ забьет на 95 минуте и специально добавил времени)))))жесть
(ответить)
Примерно миллион фунтов в виде выигрышей выплатила одна из ведущих британских букмекерских контор после гола Майкла Оуэна, решившего судьбу манчестерского дерби между "Юнайтед" и "Сити" на 6-й минуте добавленного времени (4:3), сообщает sportbox.ru, со ссылкой на Reuters.
При этом букмекеры отмечают, что к этому моменту матч уже должен был завершиться.
"Если бы арбитр дал свисток на 30 секунд раньше, когда все, кроме болельщиков "МЮ", были уверены в том, что игра окончена, мы бы не потеряли шестизначную сумму денег, - говорит пресс-атташе конторы Willam Hill Грэм Шарп. - Остается лишь предположить, что на "Олд Траффорд" время течет медленнее, чем во всей остальной вселенной.
(ответить)
чё это там Харри показывает,а??судя по расположению пальцев-что-то очень маленькое,да еще при этом в Хьюза тычет пальцем...умеет же легинанд фото подобрать)))
(ответить)
Надо уметь проигрывать
(ответить)
"Поражение в любом матче расстраивает. Беллами забил два великолепных гола, мы думали, что заработали одно очко, но не вышло. Нам нет оправданий. Мы профессионалы и должны видеть свои ошибки. Стоит признать, что наша команда играла не достаточно хорошо. Мы видим друг друга. Да, мы делали ошибки. Команда усердно готовилась к этому поединку, но нельзя приехать на "Олд Траффорд", пропустить четыре гола и ждать чего-то. Мы должны продолжить трудиться. "Сити" давил на "МЮ", и ничья была бы более справедливым итогом", - говорит Лескотт.один из немногих.. реально сказал как было..
(ответить)
А что ещё Хьюзу остается??? Игру то проиграли (второй тайм полностью за МЮ), вот он на судей и пеняет. А так я оочень рад, что поставили на место подлецов - не чего задираться.
(ответить)
Умники, посмотрите повтор концовки встречи, подсчитайте все несыгранные в этот период секунды, добавляйте к 4-ём минутам и рассуждайте, должен был Оуэн забить или нет.
(ответить)
ей вы чего? это же мю и челси. Судьи просто обьязаны им помогать
(ответить)
кстати,в эпизоде с Кином контакт вроде как имел место...
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий