Судейский корпус подтвердил правильность решения Мосса о пенальти

Джонатан Мосс Судейский корпус (Professional Game Match Officials Limited) выпустил официальное заявление, заверив, что рефери Джонатан Мосс правильно назначил первый пенальти в воскресном матче Премьер-Лиги между "Ливерпулем" и "Тоттенхэмом".

После ничьей 2:2 на "Энфилде" со стороны обеих команд посыпались взаимные обвинения и упреки касательно назначения двух пенальти в ворота "красных".

Также пресса принялась сплетничать о том, что Мосс не был уверен насчет первого 11-метрового, а потому, не получив помощи от лайнсмена Эда Смарта, попросил четвертого арбитра Мартина Аткинсона заглянуть в монитор. Однако официальный представитель судейского корпуса поспешил рассказать, как все было на самом деле.

"Джонатан Мосс находился в хорошей позиции, чтобы увидеть, что игрок "Ливерпуля" (Деян Ловрен) намеренно сыграл в мяч, который затем отскочил в штрафную площадь к Харри Кейну. Затем он корректно зафиксировал фол на Кейне со стороны Лориса Кариуса".

"Однако, учитывая скорость атаки, он не был уверен в личности игрока "Ливерпуля", коснувшегося мяча. Эдди Смарт, зафиксировавший офсайд у Кейна, корректно определил, что это был Деян Ловрен".

"Затем он задал вопрос своему четвертому арбитру Мартину Аткинсону, однако отсылка к телевизионному повтору является ошибочной. Аткинсон не ответил на вопрос, поэтому не повлиял на принятие решения".

"Правильно отреагировав на полученные ответы, Джонатан получил понимание того, что это Ловрен сыграл в мяч, а потому офсайд не считается. И тогда он назначил пенальти".

"Во избежание сомнений, Аткинсон не стал смотреть на телевизионный монитор и не передавал арбитрам на поле какой-либо информации".

"Это было сложная серия решений для реального времени, но судейская бригада корректно определила, что офсайд Кейна не считается, поскольку Ловрен намеренно сыграл по мячу, а также то, что на Кейне был совершен фол, требующий пенальти".

"Интерпретация "намеренной" игры в мяч подразумевает, что игрок специально пытался сыграть по мячу, и не имеет значения, удалось ли игроку должным образом пробить по мячу и где затем оказался мяч", — гласит заявление PGMO.




Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме

Последние комментарии:




  1. lfc-in-my-heart 07.02.2018 02:38 # lfc-in-my-heart
    Понятно, что вину судьи комитет не признает ни в коем случае, а будут защищать их до конца. Да и 2 раза, игроки, у которым летел мяч, были в оффсайда, который судьи должны были фиксировать незамедлительно. Но главный судья валенок, не удивлюсь если его сошлют судить чемпионшип. И пусть Ливерпуль получит свое назад, в виде пенки в ворота Скама при счёте 0-0, на последних минутах.

    (ответить)

  2. vals1702 06.02.2018 09:20 # vals1702
    Клаттенбург - "Ни один пенальти не был правильным по законам игры. Все четко и ясно - в обоих случаях был оффсайд и ВАР отменил бы оба пенальти."

    (ответить)

  3. vals1702 06.02.2018 09:12 # vals1702
    ну и д*билы там сидят )))

    (ответить)

  4. pol-dm 06.02.2018 09:08 # pol-dm
    Два раза перечитал объяснение. Либо перевод не корректен, либо они сами не понимают как это пенальти объяснить. Кейн в офсайде. Лаврен просто махнул ногой мимо мяча. Больше ничего нет. Боковой арбитр четко говорил главному - офсайд. И Кейн справедливо этот пенальти не забил.

    (ответить)

  5. mcfc-fantactic 06.02.2018 01:00 # mcfc-fantactic
    Кароче, белое это чёрное и наоборот. Не верьте глазам своим, верьте в вуду.

    (ответить)

  6. edgarkuznetsov 06.02.2018 01:00 # edgarkuznetsov
    лол,еще больше подгорело за очевидное)

    (ответить)

  7. gerrard08 06.02.2018 00:27 # gerrard08
    Щас ещё глав врач не кинул бы прягу за своего накосячившего врача.

    Но по факту ловрен пидарас и он уже предельно заебал меня.

    (ответить)

  8. fascll 05.02.2018 23:05 # fascll
    Один из самых известных английских арбитров Марк Клаттенбург прокомментировал спорные пенальти в матче "Ливерпуль" - "Тоттенхэм".

    "В эпизоде с первым пенальти ключевым моментом является то, умышленно ли играл Ловрен в мяч и влиял ли на его действия находящийся в офсайде Кейн. Вопрос не в том, коснулся ли он мяча, а только в том - умышленно или нет. Можно считать, что Ловрен не пытался бы играть по мячу, если бы рядом не было Кейна. В таком случае степень его влияния на эпизод оценивал арбитр.

    Во втором случае Ламела находился в офсайде во время скидки от Льоренте. Это факт. Никакого пенальти там не должно было быть", - слова Клаттенбурга приводит The Times.



    Футбол: https://euro-football.ru/article/31/1003877352_klattenburg_prokommentiroval_naznachennyie_penalti_v_vorota_liverpulya#ixzz56GYt5scD

    (ответить)

  9. liverfun 05.02.2018 22:59 # liverfun
    Типа кто-то рассчитывал, что судьи своих же загнобят? Любому адекватному человеку ясно, что был офсайд и симуляция кейна, но он священная корова в англии и может делать, что пожелает. Пусть забивает сколько угодно левых пеналей и бьет какие-то рекорды, все равно они ничего не стоят.
    Кстати, очень смешно смотрелось его празднование на фоне нулевой игры и всего одной реализованной пенки, по-тихоньку превращается в португальского нарциса

    (ответить)

  10. diamond3883 05.02.2018 22:58 # diamond3883
    Я так понял второй пенальти в данное время судейский корпус разбирает, и новость будет завтра?

    (ответить)

  11. dimon70 05.02.2018 22:58 # dimon70
    даже такая гнилая анализная слизь скамерзкая,как KOJAN,и такое синепомоечное сало,как БЕЗМОЗГ-и то говорят про Ливерпуль...свербит у шакалов от Великой Команды

    (ответить)

  12. kos9k 05.02.2018 22:55 # kos9k
    уже похуй
    главное, чтобы это пухлого хуесоса ставили на матчи му и челчи

    (ответить)

  13. ignatik 05.02.2018 22:53 # ignatik
    Да офсайда не было, но кейн нырял

    (ответить)

  14. tsoyer 05.02.2018 22:50 # tsoyer
    Матч расставил все по своим местам: Тоттенхем- дерьмо симулянтское, которому Я когда-то симпатизировал. Судьи- человечишки, заботящиеся лишь о своем имидже, а не о справедливых решениях. Клопп- снова показал неумелость сушить результат. Ждем Лондонское дерби, в котором Я буду болеть однозначно за Арсенал

    (ответить)

  15. redtiger 05.02.2018 22:48 # redtiger
    Вчера бомбило. А сегодня пох. Хуле писдеть, все равно ничего не изменит. Теперь надо выходить и раскатывать сотон.

    (ответить)

  16. kojan 05.02.2018 22:33 # kojan
    Что и требовалось доказать, а именно: ливерная шпана как была тупой, не разбирающейся в тонкостях судейства, истеричной, орущей базарной бабой, такой и останется... "умник" за 75 млн. должен публично извиниться за нанесённый имиджевый вред Тотту и его игроку, и пару тройку игр от играть, как ПИСУАРес на гауптвахте...

    (ответить)

  17. osivori 05.02.2018 22:25 # osivori
    бред какой то, какой пенал, а второй это вообще что то непонятное, надо было ламеле а ранее алли желтые втыкать до упора за ныряние

    (ответить)

  18. vyrentz 05.02.2018 22:18 # vyrentz
    А второй пенальти? О нем они умолчали?
    В общем, все равно похуй, мы все видели сами. Заднеприводные шкуры, которые сейчас становятся на сторону продажных судей заслуживают того, что с ними рано или поздно произойдет. Вот я вам говорю, ни в одном англоязычном комюнити вы бы не увидели столько гноя "сотрудничающего с администрацией". Это все вонючий совок создал целые дегенеративные поколение люмпенов, которые надеются, что за ними никогда не придут, ведь они сдали соседа. Скотина безмозглая.

    (ответить)

  19. psycho1 05.02.2018 22:15 # psycho1
    Очевидно, что это часть заговора против склузеров, чтобы не дать команде выиграть чемпионство. Сначала подговорили клопа отбиваться весь матч после шального гола, потом эти пенальти

    (ответить)

  20. vals1702 05.02.2018 21:49 # vals1702
    был оффсайд и нырял Кейн -весь мир видел, у Ламелы тоже оффсайд был

    (ответить)

Добавить комментарий

Загрузка...

Поиск: