Пеллегрини обвинил в поражении Клаттенбурга
Наставник "Манчестер Сити" Мануэль Пеллегрини считает, что решение рефери Марка Клаттенбурга назначить пенальти в ворота его команды стало ключевым моментом матча против "Тоттенхэма".
Именно благодаря пенальти за попадание мяча в руку Рахима Стерлинга "шпорам" удалось открыть счет на "Этихад" вскоре после перерыва. "Сити" заметно прибавил, восстановил равновесие, но в концовке пропустил гол от Кристиана Эриксена - 1:2. И все равно Пеллегрини винит в поражении арбитра.
"Да, я расстроен результатом, потому что мы играли лучше "Тоттенхэма". Они имели не так много возможностей забить, пока мы не начали рисковать. Назначение пенальти стало решающим моментом матча, до тех же пор игра была упорной".
"К сожалению для нас, это тот же самый рефери, что и в матче, когда они дважды забили из офсайда. Это был удар со спины Стерлинга, мяч слегка задел локоть, и рефери не имел права принимать такого рода решение".
"Счет стал 0:1, и это был решающий момент. До того момента "Тоттенхэм" не имел ни одного удара в створ, Джо Харт не совершил ни сейва. Этот момент абсолютно предрешил судьбу матча".
"Наша реакция была хорошей, но сегодня мы нуждались в трех очках. Мы не собираемся сдаваться, но обыгравшие нас "Лестер" и "Тоттенхэм" тоже сражаются за титул. Нам нужно продолжать работать. С духом команды все в полном порядке", - сообщил Пеллегрини Sky Sports.
Клаттенбург, Манчестер Сити, Пеллегрини, Премьер-Лига, рефери, Тоттенхэм
14.02.2016 22:00
Просмотров: 8904
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
клатенбург он же петух с гребнем на башке и всегда болеет за петухов!!! очевидно, что подыграл курам, петух гребаный!!! Но это не оправдание за поражение в матче такой важности!!! Должны были забивать больше!!!
(ответить)
Сразу видно наемники, никто не борется за тренера... Ждут Гвардиолу, а он их всех выкинет))
(ответить)
Я не помню а они сами то в створ пробили хоть до пенки
(ответить)
Чмо то еще.
(ответить)
не видел ещё ни одного матча, где Клаттенбург не совершал бы грубых ошибок.
(ответить)
последнее дело жаловаться на судью.
нихрена они лучше не играли, максимум он имеет право говорить о равной игре, где ничья была бы справедливым результатом.
да пенка может и не стопроцентная, но руку Стерлинг выставлял (на это обратил внимание Клаттенбург, что он и показывал, объясняя свое решение) и мяч в нее попал, это видно со всех повторов всем, кроме шмелькова с казанским, приводя еще смешной аргумент, мол, он спиной прыгал. да, такой пеналь в 9 случаях из 10 не ставят и можно говорить, что нам повезло. но чорт возьми, сколько раз нам невезло даже в этом сезоне! а сколько раз нам не фартило! были бы на первом месте с отрывом в 7 очков уже сейчас, если б не фартило иной раз нашим соперникам
(ответить)
Похоже на то, что в спину или бок попал мяч Стерлингу ..игрокам Лестера 3 раза чисто в руки сегодня попадало - и ни одного пеналя ..судил бы Клаттенбург можно было хет-трик по пеналям делать)
(ответить)
кееек, еще один Венгер
(ответить)
Дискву ему на три матча, как Моуриньо.
(ответить)
И правильно сделал.
(ответить)
"До того момента "Тоттенхэм" не имел ни одного удара в створ, Джо Харт не совершил ни сейва."
Бабка спал что ли в первом тайме, когда Харт отбил удар Эриксена из-за пределов штрафной?
(ответить)
судья падонок мразь такая
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий