Джюнейт Чакыр уверен в своей правоте
Рефери Джюнейт Чакыр в интервью турецкому телевидению заявил, что по-прежнему считает правильным свое решение удалить вингера "Манчестер Юнайтед" Нани в матче Лиги Чемпионов против "Реала" на текущей неделе.
За высокую игру ногой, но без злого умысла против Альваро Арбелоа на 56-й минуте прошедшего матча Нани схлопотал красную карточку. Это спорное решение рефери изменило игру, и "Реал" сполна воспользовался численным преимуществом. Однако сейчас, по прошествии нескольких дней, Чакыр по-прежнему не испытывает никаких угрызений совести.
"Я чувствую себя хорошо и не ставлю под сомнения свои решения. Красная карточка Нани была показана правильно. Со временем мир осознает эту истину".
"Это не огорчает меня. Я просто не думаю об этом. В прошлые разы меня критиковали еще больше, но я каждый раз обретал поддержку и возвращался".
"Если подобное произойдет снова, я поступлю так же. Я стараюсь делать свою работу правильно, и я успешен в этом. Я должен продолжать в том же духе. Свою работу я делаю превосходно", - цитирует Чакыра Sky Sports.
Просмотров: 13486
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Что б у него хуй отсох! ПДР! Дал бы желтую, и подарил бы истории еще один матч - шедевр! "Превосходно...." Тьфу, дэбил!
(ответить)
Прямая нога в корпус, прав.
(ответить)
Я думаю все понимают, почему Чех пожизненно будет играть в шлеме.
Нани следует учиться более спокойно играть. Мне кажется , что в Португалии преподают сценическое искусство, как обязательный предмет для футболистов)))))))
(ответить)
все - вранье, от первого и до последнего слова. и всем это ясно, но... это уже история и турок тоже.
(ответить)
болелы МЮ порадовали своей т.н. объективностью...Когда Нани воткнулся в Арбелоа, я почему-то сразу подумал, что красная...Нани сам виноват, что дал повод удалить себя, а судья нашёл повод самоутвердиться. Вот и всё посоны...Просто Нани подвёл команду, не было бы удаления МЮ шёл бы дальше. Они держали нити игры в своих руках...Надо было его в Зенит продавать, тогда бы МЮ был в 1/4, а не Реал.
(ответить)
Месут Озил: "мой дядя Джунейт Чакыр всегда был прав..."
(ответить)
"В прошлые разы меня критиковали еще больше, но я каждый раз обретал поддержку и возвращался".
"Свою работу я делаю превосходно"
ну теперь понятно...свою работы ты выполнил, мишн комплит. Пидap.
продажность УЕФА просто поражает
(ответить)
ясен пень, было бы ооочень глупо, если бы он сказал что не прав
(ответить)
На матчи с участием команд АПЛ уже много лет не ставят профессионалов.
Вопрос, КК или нет - уже давно решен.
УЕФА и судейские комитеты всегда будут покрывать своих ублюдков.
Знакомые болелы Реала тоже недовольны. Тоже хотели честной победы.
И пока кучерявый лягушатник будет опускать сильнейшую лигу, как сказал САФ: очень сложно сохранять веру после такого.
После Эвребе я боялся, что это не единичный случай. Так и вышло. Потом была КК у Ван Перси, и вот докатилось и до нас. Кого следующего они будут останавливать? Тотенхэм? Думаю, что да...
В любом случае, какое бы отвратительное судейство в АПЛ не было - это гораздо хуже. И ЛЧ будет терять свой статус, а миллионы болел со всего мира будут терять удовольствие от ЛЧ.
(ответить)
не впервый(думаю и не в последний раз) напишу удаление было, хотя такой эпизод, например, еслибы он не показалбы КК болельщики Реалабы тоже самое писалибы, что и сейчас болельщики МЮ повторюсь ещё раз прямой ногой, шипами в ребро УДАЛЕНИЕ
ИМХО
(ответить)
Если человек играет в футбол на таком уровне и идет прямой, высоко поднятой ногой за мячом в центре поля – это, по мнению судей и правил, безрассудное поведение. Даже без контакта можно получить желтую карточку, а раз уж въехал сопернику по ребрам – будь добр, на выход. Аргумент "Нани не видел Арбелоа" не может быть использован, ведь человек должен предполагать, что он не один на поле, если об этом забывает – значит, ведет себя безрассудно – значит, получает красную карточку.
Чакыр в данном конкретном эпизоде разобрался, шквал критики в его адрес из-за удаления Нани не имеет под собой почвы, португалец сглупил сам.
(ответить)
Да правильно что удалил.. чтоб не прыгал сломя голову в перед ногой.. МЮ чисто психологически проиграл испанцам..
(ответить)
мир твоему кишклаку
(ответить)
с у к а! заткнись урод долбаный
(ответить)
Если рассматривать момент досконально, то можно увидеть:
1. Нани не шел на стык с защитником и не пытался отобрать у него мяч, просто ловил мяч слета;
2. Нани не видел Арбелоа, а смотрел на мяч;
3. Нани попал в Арбелоа не прямой ногой, т.к. он заметив защитника пытался уйти от столкновения согнув ногу;
4. Нани попал Арбелоа не в корпус, а согнутая нога прошла по касательной задев руку и чиркнув по боку;
Это чисто мои наблюдения. И мне все равно согласятся со мной болельщики неадекваты!
(ответить)
Никто не пытается оспорить решение судьи, просто в данном моменте можно было ограничиться и желтой (мое мнение), чтоб и дальше все могли наслаждаться классным футболом. Также судья мог удалить вратаря Реала и дать пенку за удар Видича в лицо, а не в мяч. Также, был пропущен момент, когда Рамос завалил руками Фабио в штрафной... Почему его за это никто не судит? Почему он в тех моментах небыл таким принципиальным?
Судья испортил такой матч. Данный матч был сравни финалу ЛЧ. Я болельщик МЮ и не считаю, что мы были сильнее Реала в том матче. Адекватный болельщик поймет, что когда встречаются два одинаковых по силам клуба, то выигрывает выбранная тактика. А вот болельщики выигрывают смотря фантастический футбол в исполнении двух потрясающих команд.
Кто в итоге данного судейского решения пострадал? Больше всех пострадали мы болельщики МЮ, Реала и просто любители красивого футбола!
А неадекваты на всех углах пытаются орать, что МЮ плачется и считает, что судья нас засудил.
(ответить)
Виноват, конечно же, Нани. Не впервые же его удаляют за такую грубость, мог сыграть проще.
(ответить)
Чакыр >уебб
(ответить)
Молодец, все правильно.
(ответить)
Что мы имеем? В 1/4 финала ЧЛ ни одного представителя АПЛ.
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий