Джон Хенри: "Ливерпулю" не нужен новый стадион"
Совладелец "Ливерпуля" Джон Хенри заявил, что его клуб не нуждается в новом вместительном стадионе.
В последние годы среди болельщиков "Ливерпуля" установилось мнение, что отсутствие современного вместительного стадиона тормозит развитие клуба и мешает ему конкурировать с грандами Премьер-Лиги.
Однако Хенри, глава компании FSG, владеющей клубом, считает данное мнение ошибочным. Американский бизнесмен убежден, что "красные" должны добиваться высокой прибыли с помощью своих игровых достижений, а пытаться клонировать бизнес-модель "Арсенала" и "Манчестер Юнайтед" не стоит.
"По какой-то причине многие считают, что "Ливерпулю" нужен новый стадион для того, чтобы конкурировать с "Юнайтед", "Арсеналом" и другими. Но никто даже не задумывается, разумно ли строительство нового стадиона".
"Разница между "Челси", "Арсеналом", другими и нами в том, какую прибыль можно извлечь с одного места, исходя из общего числа мест. Даже если на стадионе "Ливерпуля" будет 60 тысяч мест, нужно будет увеличить прибыль с одного места с 900 до 1550 фунтов, чтобы соответствовать уровню "Арсенала". Может ли публика, которая ходит на "Ливерпуль", позволить себе цены уровня "Челси" и "Арсенала"? Нет".
"Наше будущее заключается в том, чтобы построить сильный клуб, который был бы способен соперничать с кем-угодно в Европе. Тогда и в финансовом плане мы станем сильнее", - сообщил Хенри в интервью The Times.
Добавим, что в конце мая "Ливерпуль" принял решение о реконструкции главной трибуны "Энфилда", к которой будет добавлен второй ярус. Планируется начать работы уже нынешним летом.
Просмотров: 14746
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Красивая баба)
(ответить)
Лучше пусть на новые трансферы Роджерсу даст, тот надеюсь всякий мусор тащить не будет...
(ответить)
Сказал бы честно, что нет денег...
(ответить)
Предсказуемая шутка:
Ну да, нафига им в Чемпионщипе новый стадион?
(ответить)
да сдайте им сарайчик, пусть тусуются..им больше и не надо.
(ответить)
епты ну причем тут челси??
(ответить)
реконструкция Энфилда самый норм вариант пока
(ответить)
Что бы ходить на новый стадион, команда должна быть одним из лучших.
По-этому в первую очередь команду сделаем, а потом стадион будет уже вопросом риторическим!
(ответить)
у нас Стемфорд - великий стадион, для великого клуба! А ты очередной провокатор и тролль, но я повелся.
(ответить)
Американцу виднее
(ответить)
отмазался Генри)
(ответить)
Man Utd discuss sensational double raid on Spurs for Modric, Bale (tribalfootball)
(ответить)
О женщине рядом с Хенри только один чел сказал, странно, неужели фапл взрослеет
(ответить)
Есть в этом и плюсы, и минусы. Из плюсов: это продажа названия стадиона, как в данном случае сделал Шитклаб, тем самым увернувшись от финансового файр-плея, или Арсенал, хотя этот пример навряд ли можно считать удачным. Из минусов: дорогие билеты, потеря той самой звучности, которую мы слышим на Энфилде. Зато клуб один из лидеров по доходам от трансляций, где Челси с Арсеналом и рядом не стоят.
(ответить)
а сколько сейчас вместительность?
(ответить)
Энфилду много лет, развалится епть
(ответить)
Даже если на стадионе "Ливерпуля" будет 60 тысяч мест, нужно будет увеличить прибыль с одного места с 900 до 1550 фунтов, чтобы соответствовать уровню "Арсенала"
То есть если сразу не достичь уровня Арсенала, то и стараться даже не стоит?:) Ну и плюс дело не только в деньгах, без абонемента попасть на матч обычному болельщику (например туристу) довольно-таки трудно.
(ответить)
отмазки. элементарная калькуляция показывает, что 60тысячник способен приносить на 15 миллионов в год больше без повышения цен на билеты. а 75тысячник способен приносить на 30 лямов больше. а чуть повысить цены, то и все 50. а это 1 игрок топ уровня.
(ответить)
сейчас реально смысла нет строить новый стадион, команда гoвнo, лучше построить команду а потом о стадионе думать
(ответить)
нужен новый владелец, и новый стадион, и новые игроки
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий