Уэбб заявил, что гол Гарначо "Арсеналу" был отменен правильно

Ховард Уэбб Глава судейского корпуса Ховард Уэбб заявил, что гол вингера "Манчестер Юнайтед" Алехандро Гарначо против "Арсенала" был справедливо отменен, а вот в эпизоде с голом защитника "Манчестер Сити" Натана Аке против "Фулхэма" система VAR дала сбой.

После поражения 3:1 от "Арсенала" в минувшее воскресенье главный тренер "Юнайтед" Эрик Тен Хаг заявил, что в случае с отмененным голом Гарначо никакого офсайда не было, потому что "у камеры неправильный угол".

Уэбб решительно отметает подобные предположения и уверяет, что линии для определения положения вне игры были начерчены правильно.

"Я был удивлен некоторыми комментариями после матча".

"Это была явная офсайдная ситуация, а технология была использована калиброванными камерами вполне правильно, чтобы определить, что Гарначо оказался впереди Габриэля. Поэтому изначально засчитанный гол был вполне справедливо отменен", — сообщил Уэбб в эфире Sky Sports.

Также Уэбб вернулся к упомянутому выше голу Аке, когда у голкипера "Фулхэма" Бернда Лено возникла помеха в лице Мануэля Аканджи. Тогда рефери и VAR решили, что это было пасссивный офсайд, но Ховард думает иначе.

"Это была явная ситуация с офсайдом. С самого начала я думал, что этот гол следовало отменить. Аканджи определенно повлиял на голкипера, который из-за него начал колебаться", — заявил Уэбб.

Офсайд у Алехандро Гарначо




Метки PGMOL, VAR, Премьер-Лига, рефери, Уэбб

Автор mihajlo   

Дата 06.09.2023 00:05

Количество просмотров Просмотров: 6214

Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме

Последние комментарии:




  1. gerrard08 06.09.2023 16:56 # gerrard08
    Тянут бензоколонку как могут просто

    (ответить)

  2. takernotagiver 06.09.2023 12:00 # takernotagiver
    Почему никто не догадался проверять оффсайд с камер сверху. А то c этими перспективами можно обмануться

    (ответить)

  3. kukuruzko 06.09.2023 09:58 # kukuruzko
    чё-то сепар погорел на главного манка АПЛ

    (ответить)

  4. quavo 06.09.2023 09:04 # quavo
    ахаха, пиздец ракурс конечно, правильней было использовать ракурс вдоль или нет ?? пидорасы забрали победу

    (ответить)

  5. gary47 06.09.2023 08:51 # gary47
    Почему в этом деле до сих пор кто-то что-то чертит? Это должен делать компьютер, автоматически. После этого все тренеры могут спокойно сопеть в две дырки. Неужели так сложно написать необходимую прогу???

    (ответить)

  6. tigerpool 06.09.2023 08:05 # tigerpool
    Это неправильно отменять гол из-за миллиметра офсайда. Вар нужно использовать, когда явный офсайд или нарушение.

    (ответить)

  7. shuher64 06.09.2023 07:47 # shuher64
    Да же по фото провести линейкой видно что голова черного впереди, ах да у Уэбба и Тейлора нету же линейки.

    (ответить)

  8. shuher64 06.09.2023 07:45 # shuher64
    А судьи КТО? Если бы на его месте был в прошлом тренер тогда другое дело и его мнение было бы куда более правильное. А так Уэбб и Тейлор из одной оперы и друг друга поддерживают когда один из них обсирается.

    (ответить)

  9. keane16 06.09.2023 07:43 # keane16
    Ну только долбоёб не видел с другой камеры, что голова черного была ближе к своим воротам, час плечо, по которому провели линию. Хуесос лысый

    (ответить)

  10. shuher64 06.09.2023 07:42 # shuher64
    Мнение Уэбба не является эталонным основанием, все видят только Уэбб и Тейлор с ВАР не видят. По этой теме зачем сюда приписывать эпизод с МС, что бы смягчить ситуацию?

    (ответить)

  11. meshuggah 06.09.2023 07:13 # meshuggah
    уэбб такой же педик как и все гг

    (ответить)

  12. tot35 06.09.2023 01:26 # tot35
    Биг Габи профессионально увернулся)

    (ответить)

  13. arsenalfan 06.09.2023 00:06 # arsenalfan
    Это и так было понятно всем, кроме тупых манков

    (ответить)

Добавить комментарий




Поиск: