FAPL.ru — Английская Премьер-Лига

Здравствуйте, Владимир. Возникло несколько вопросов по миланскому дерби: 1) Вы очень часто повторяете, что Джилардино не может в "Милане" заиграть на своем прежнем уровне (здесь с вами нельзя не согласиться). Но не кажется ли Вам, что дело тут в той схеме с 1 нападающим, которую использует "Милан". Все-таки Альберто - не такой реактивный нападающий, и в одиночку ему сложно бороться впереди. А Кака ведь не совсем второй нападающий. 2) У "Интера", как вы заметили, помимо 4 защитников, еще 2 номинальных играли в центре поля. Понятно, что это вынужденная мера, но у "МЮ", к примеру, в начале сезона в составе было тоже по 5-6 ном. защитников (причем 5 - номиально центральных). Как вы думаете, способны ли в принципе команды-гранды добиваться успеха на протяжении длительного времени, используя подобную расстановку, и в таком случае не отдается ли все на откуп индивидуальному мастерству пары-тройки атакующих игроков. 3) Как вы думаете, какие позиции в "Милане" требуют просто-таки немедленного усиления. И не считаете ли вы, что в ближайшее время у "Милана" могут возникнуть проблемы из-за смены поколений и невозможности найти игроков, которые могли бы заменить тех, кто сейчас играет в основном составе. 4) Вы утверждаете, что у "Милана" нет крайних полузащитников. А как же Янкуловски, который, вообще-то, изначально как раз был хавбеком. А у Дженнаро Гаттузо, насколько я помню, есть опыт игры на правом фланге полузащиты (хотя сейчас в это, наверное, верится с трудом). И что вы думаете, к примеру, по поводу "Барселоны", у которой, действительно, нет в принципе крайних хавов. Как вы считаете это некая тенденция современного футбола или же просто принципы формирования состава тренеров двух команд. Кстати, чей стиль игры вам нравится больше (в принципе - не беру в расчет сегодняшний матч "россонери"). P.S. Заранее спасибо за ответы и извините за много букаф.

1)Схему с одним чистым форвардом «Милан» начал использовать не так уж давно, а Джилардино в команде, между тем, уже два с половиной года. В прошлом году Амброзини стал по сути, незаменим – тогда-то то Кака и отправили поближе к атаке. Так что на сегодняшний день функции Кака как раз довольно близки к задачам второго форварда, действующего из глубины. С поправкой на выдающийся уровень бразильца. А Джилардино играет очень нестабильно – на один-два хороших матча приходится целый ряд никаких игр. Может быть, ему сложновато играть в тот футбол, который нужен «Милану» при наличии Кака. Но это уж, согласитесь, проблемы Джилардино, не будет же Кака под него подстраиваться. 2) Вынужденные меры редко приносят команде дополнительные силы, хотя иногда становятся удачным решением. И «МЮ», и «Интер» будут намного сильнее, когда все ведущие хавбеки будут здоровы. Как только дело дойдет до решающих встреч, как только соперник будет в полном порядке - тогда все прорехи, даже разумно заштопанные, могут проявиться. Два-три лидера, про которых вы говорите, могут матч и завалить. Вдруг настроение плохое, нездоровится или там с женой поругался. Все мы люди. 3) Про «Милан» давно говорят и пишут. Омоложение нужно. В первую очередь – хороший форвард и вратарь. Не уверен, что покупка тридцатилетнего Дрогба – выход. 4) Янкуловски и впрямь играл в «Удинезе» в середине поля. Да еще и забивал не так уж редко, благо что удар с левой приличный. А Гаттузо играл на правом фланге еще в то время, когда «Милан» использовал схему 3-5-2, то есть крайние хавы теоретически должны были всю бровку закрывать. Но я не очень понимаю, какое все это отношение имеет к нынешнему «Милану», в котором Гаттузо играет в центральной зоне, а Янкуловски – чистый защитник. Другое дело, что первый может и в обороне справа отработать, и в подачу с фланга выполнить, а второй постоянно в атаку бегает. Но тут уж надо говорить о взаимопонимании да отличном уровне игроков. В «Барселоне» нет крайних хавов, зато есть крайние форварды ( про Роналдинью ни слова :-), тут опять надо говорить о мастерстве игрока ). У «Челси» тоже нет чистых фланговых полузащитников. А у «МЮ», например, есть. Разный стиль.