FAPL.ru — Английская Премьер-Лига

serij пишет:

Владимир, доброго времени суток. При всем уважении к Вам, подниму эту очевидную для меня и кучи любителей футбольных трансляций вопрос, которая мусировался не раз и не два на разных форумах, и, честно скажу (можете не верить :) ), нижеописанная точка зрения нашла широчайшую (подчеркиваю) поддержку. Честно говоря, некоторые Ваши (и ваших коллег; насколько знаю, ЛЧ помимо Вас комментирует И. Казаков) комментарии вводят просто в заблуждение, мягко говоря. И это бывает очевидно даже, пардон, домохозяйкам. Пример - финал ЛЧ прошлого года - Дидье Дрогба показывает разбитый в кровь после удара язык. коментарий от ведущего транлсяции (В.С.): "даа, что это такого выпил или съел сегодня Дрогба?"...и т.п. в этом духе. Объянсите пожалуйста, в чем причина столь низкого уровня комментариев? Ведь дело не только в личном вкусе. Иногда комментатор (включая Вас лично) банально не подготовлен к матчу (например, не знает, почему фаны Ливерпуля вывешывают баннер "96 -YNWA" на годовщину Хилсбро). Есть ли логическое объяснение такого, как я считаю, неуважения, к зрителям? p.s. подчеркну отдельно, что есть огромная аудитория Ваших почитателей, и целью не ставилось как-то указать на некомпетентность Вас и коллег. Уровень трансляций бесспорно растет (слежу не 1 год), но пока явно не тянет.

"Иногда комментатор (включая Вас лично) банально не подготовлен к матчу." Пример приведите. Конкретный. Моей неподготовленности к матчу. Я часами готовлюсь к каждому матчу не для того, чтобы Вы меня в таких вещах обвиняли. Что касается прошлогоднего финала Лиги - я не помню такого эпизода. Но даже если он и был, приведенный Вами пример не является примером комментария низкого уровня комментатора. И что значит - "не тянет?" на что он не тянет? И, наконец, как же может низкий уровень комментариев привлекать огромную аудиторию?