FAPL.ru — Английская Премьер-Лига

Здравствуйте, Владимир. Мои нижеследующие выводы навеяны вашим в своё время высказыванием относительно того, что о разнице в уровне чемпионатов Франции и России говорит хотя бы тот факт, что у Франции за выход из группы ЛЧ борются как минимум две команды, а у России уже ни одной. На мой взгляд, уровень собственно внутреннего чемпионата той или иной страны, и уровень показываемого клубами этого чемпионата футбола на евроарене – две большие разницы. Принято считать, что об уровне развития клубного футбола в той или иной стране недвусмысленно говорит положение этой страны в таблице коэффициентов УЕФА.Но здесь есть несколько нюансов : в частности, опять же многое зависит от коэффициента клубного. В России принято сетовать : более или менее сносно выступать в еврокубках способны только три-четыре клуба : ЦСКА, “Спартак”,”Зенит”, “Локомотив”.А так называемый средний класс ( “Москва”, КС, “Рубин” ) уже “доказали” свой класс, вылетая на первых этапах. Но так ведь и соперники им доставались соответственно рейтингу ! В других странах примеров хватает : в Бундеслиге вот “Боруссия” после долгого отсутствия в Европе попала на “Удинезе”.Не прошла. “Наполи” в Первом раунде “Бенфике” уступил. “Эвертон” вот сейчас в УЕФА не попал. Пару лет назад “Вест Хэм” в Европу вышел,вылетел, уступив “Палермо”. Тот же “Эвертон” впервые за долгие годы попав ЛЧ, уступил туда дорогу “Вильяреалу”. Более того, потом и в группу УЕФА не попал.”Олимпик” неожиданно пару лет назад уступил безвестной чешской “Младе”.У португальцев в УЕФА последние годы играет одна “Брага” (остальные вылетают),хотя в ЛЧ регулярно три клуба борются за выход в плей-офф и нередко туда и попадают. А греки в прошлом розыгрыше Кубка УЕФА имели пять клубов на группом этапе, “Олимпиакоc” вышел в плей-офф Лиги, “Панатинаикос” вышел. Но тем не менее Греция сейчас заметно ниже по коэффициенту, чем Россия. В общем, это всё к тому, что уровень выступления того или иного клуба в Европе не является лакмусовой бумагой,показывающей уровень Лиги, где он выступает. Не обходится и без элементарного фарта ( той же “Севилье” в первом победном розыгрыше Кубка УЕФА везло с сеткой, “Панатинаикосу” повезло с группой ЛЧ ). Но мне в своё время понравилась фраза одного комментатора : спрашивать команды типа “Барселоны”, “Реала”, МЮ о выходе из группы ЛЧ, всё равно что спрашивать женщину про её возраст. То есть априори не может быть в Лиге такой группы к примеру : “Интер”, “Реал”, “Ливерпуль”, “Спортинг”.Всегда будет что-то вроде: “Интер”, “Ливерпуль”, “Спортинг”, “Копенгаген”. Просто потому что всегда есть “матки”. Мы сетуем на то, что наши клубы выходили в плей-офф ЛЧ лишь раз с момента нынешней системы, забывая,что наши клубы всегда выходили в группу третьими или четвёртыми.А те же французские или португальские могли спокойно выходить,потому что были матками за счёт рейтинга,заработанного “когда-то”.Это тоже одна из причин.В общем, я к тому,что наши клубы не выйдут из группы ЛЧ до тех пор,пока сами не будут “матками” или пока не подвернётся лёгкий жребий. Но дело здесь будет отнюдь не в общем уровне клубного футбола в стране.Согласны ли вы с выжеизложенными тезисами ?

Простите, но из группы выходят далеко не только "матки", как Вы их называете. "Спартак" и "Локомотив", наоборот, выходили, не являясь "сеяными".