Игра с ограниченным количеством футболистов
Игра 5 на 5 по-ливерпульски
Игра с ограниченным количеством футболистов, используемая в тренировках, это, пожалуй, то, что сближает профессиональный футбол и уличный. Одним из первых эту методику начал использовать знаменитый голландец Ринус Михельс. Он предлагал игру 4 на 4 для подготовки молодых футболистов. Михелс свой выбор объяснял так:
«Для того, чтобы улучшить культуру паса у игроков, мы практиковали игру 4 на 4, 5 на 3, 5 на 4 и, наконец, 5 на 5. И все на ограниченном пространстве. Это улучшало форму игроков в начале сезона».
В этих играх игроки много двигаются, много пасуют. Условия близки к настоящему матчу.
Михельс это комментировал так:
«Используя ограниченное количество футболистов в игре, ты добиваешься того, что игрокам легче понять «картинки» ситуаций, с которыми они столкнутся в настоящей игре. В этой ситуации мне легче донести до них то, что я хочу».
Теперь собственно об Англии. Ныне в Англии часто вспоминают голландский опыт в организации этих игр ограниченным количеством футболистов на ограниченном пространстве. Тем не менее, был в Англии один клуб, который использовал эти методики при подготовке футболистов. Речь идет о «Ливерпуле» 70-х, 80-х. Сначала под руководством Била Шанкли, а потом уже под управлением Боба Пейсли и Джо Фэгина. Главной игровой идеей клуба того времени было большое количество перемещений и физической работы без мяча. Основным инструментом для достижения безупречного взаимодействия были как раз те самые игры 5 на 5.
У «Ливерпуля» даже появилась кличка – «пасуй и беги». Философия Шанкли была предельно проста. Он давал игрокам полную свободу, но в ограниченном пространстве. Таким образом, игроки постоянно оттачивали взаимодействие и культуру паса на тренировках.
Ронни Моран, один из легендарных тренеров «Ливерпуля», человек, игравший не последнюю роль в формировании победного духа того «Ливерпуля», так объяснял философию Шанкли:
«Если он видел пару ребятишек жонглирующих мячом, ему будет совершенно не важно, кто из них жонглирует лучше. Ему волновало то, как они смотрятся в игровых ситуациях. Его аргументом было то, что в игре вряд ли представится возможность пожонглировать мячом. Для него это было совсем не важно».
Моран, кстати, замечает, что нынешний футбол в Англии испытывает кризис интеллектуальности:
«У игроков сегодня отсутствует умение учиться. Везде и всюду им лишь указывают, что надо делать, или чего не надо делать. Самоопределение в игре на очень низком уровне».
В блестящей автобиографии Алана Хансена «Важность мнения» есть кусочек посвященный той игре, которую исповедовал «Ливерпуль»:
«Каждый игрок был сконцентрирован на том, чтобы отдать ТАКОЙ пас, который бы партнер хотел бы получить, а не тот, который он бы сам хотел отдать. Освобождаясь от мяча, игрок тут же предпринимал маневр, чтобы у человека, который владеет мячом, было множество вариантов для развития атаки. Весь капитал «Ливерпуля» был в этих двух словах «пасуй и беги». У игроков «Ливерпуля» было «золотое правило» на тренировке, что игрок после того, как он отдал пас, ОБЯЗАН пробежать пару метров вперед или в другом направлении. Если игрок этого не делал, что его команду штрафовали, отбирали мяч и отдавали его соперникам».
Упоминавшийся уже сегодня Пол Купер так описывает методику игры 5 на 5 по «ливерпульски»:
Возраст – с 16 лет и выше
Размер площадки – на выбор тренера
Количество команд – 2
Количество игроков в команде – 4-6
Ворота – минифутбольные
Не стоит давать это упражнение игрокам младше 16 лет. Это слишком интенсивная игра, которая выматывает. Игрок, отдав пас, обязан двигаться вперед, назад или в сторону поддерживая игрока владеющего мячом. Если игрок остановился, мяч отдается противнику.
--
12.11.2006 19:00
Просмотров: 15888
Добавить комментарий
Отличный текст!
Интересно, много ли сейчас команд в мире и в АПЛ, исповедующих именно такую философию игры?
(ответить)
Ну на самом деле учитывая голландское происхождение модели и ее популярности - довольно много. Это весьма стандартная модель для подготовки команды. В этом упражнении нет ничего сверхсекретного или наваторского. Хотя в Англии упражение ассоциируют имено с "Ливером" Шанкли.
(ответить)
Понятно, что такой вид тренировки используют практически все. Но у некоторых тренеров каждый игрок выполняет чётко определённый круг задач, а некоторые проповедуют именно такое подобие тотального футбола.
(ответить)
заигрались мы в 5 на 5 я смотрю
(ответить)
ИМХО, Рафа проповедует нечто прямо противоположное. "Ты бежишь туда, ты - туда, и никак иначе".
(ответить)
очень нравится формат блога!
(ответить)
Очень интересно. Продолжай в том же духе
(ответить)
а и не новость...
(ответить)
Иван Алексеевич! Очень рад обнаружить вас здесь.
И вообще, Иван, всегда с удовольствием читаю твои тексты. Впрочем, как и Ильи. Вы полярники друг другу. Хотя оба своего рода поэты. Успехов!
ЗЫ. О, как получилось: поэты футбола...
(ответить)
И мне приятно вас видеть Рувим!
Только я по батюшке виктторович)
(ответить)
Ой, Иван, извини. Без умысла, поверь. Реферат писал по истории, вот на брате царя Петра и споткнулся. Я, правда, тоже не Рувим, ну да ладно...
У меня другой вопрос. Ты написал, что 5 на 5 это ливерпульский копирайт. А мы детьми, помню, еще в школе Локо гоняли в таком формате, и это было частью тренировочного процесса. Может, Лайвер тут что-то новое вставил (например, запрет этого тренинга детям)?
(ответить)
Не там главная фишка движение после того как ты отдал пас
(ответить)
присоединяюсь
хороший текст
а на счёт интелликтуальности нынешнего британского футбола
Моуриньо
Бенитес
Венгер
Элардайс (да-да))
отчасти Мойес и Ферги
кризис тактики есть всегда
т.к. всегда находяться тренера
которые придумывает что-нибудь такое
что ставит в тупик другие команды
и чаще всего это вызывает негативную реакцию
и говорится что-нибудь об "убийстве" футбола
но тут же все кидаются использовать эти новинки
что приводит к обезличиванию команд
а потом какой-нибудь умелец находит контр-аргумент
и всё начинается заново
кризис в тактике есть всегда
(ответить)
Эллардайс не тренер в европейском понятии как и Моейс по моему. Остальные не англичане. Англия сейчас испытывает жуткий кадровый дифицит в тренерах.
(ответить)
хм
почему это?
ну с Болтоном-то да
но Мойес вытащил Эвертон из такой э-э-э, дыры
при этом может я что путаю. но ведь видно, как "ириски" постепенно перестают играть в тупую версию британского футбола
по-моему Мойес вполне себе тренер
я кстати на одном сайте, читая про Шэнкли наткнулся на слова, что он не был великим тактиком, а был просто хорошим психологом
мы конечно говорим о кризисе тактики британской
но давайте посмотрим кто из британских тренеров работает с грандами
только Ферги
и неясно ещё что первично
их не приглашают в клубы-гранды потому что они плохие тренера
или потому что руководству нужны результаты здесь и сейчас
и оно не готово терпеть и рисковать
(ответить)
Ну имел счасатье общаться с футбольными людьми. Они считают, что в Англии нет нормальных в европейском понимании тренеров. Что это психологи (или психопаты)), которые накачивают своих игроков, а вот выстраивать весь процесс от и до. Там уже возникают постоянные лажи.
(ответить)
Нуууууу
не знаю даже
я несчастья с футбольными людьми общаться не имел)
конечно у каждой страны своя специфика
читал помниться в СЭ разделение футбола на тактику, технику, физику и настрой
и там говорилось что Италия - это конечно тактика (чемпионат имеется в виду)
Испания - техника
ну а Англия - настрой
т.к. физика развита примерно одинаково во всей большой 3-ке
может быть конечно
ну не знаю
мне кажется нельзя быть великим тренером
и быть просто психологом при этом
без всякой тактики
(ответить)
spasibo ogromnoe - o4enj interesno!!!!
Dumaju eto zainteresuet mnogih - vase mnenie o urovne podgotovki vratarei v anglii na segodnjasnii denj. Po mne tak tihii uzas!!! Robinson i James v mogilu nas svedut!!!
(ответить)
нормально, во всех ДЮСШ такие упражнения практикуются.:) ну, правда, по несколько упрощенной схеме, но всё же.
(ответить)
Добавить комментарий