FAPL.ru — Английская Премьер-Лига

Здраствуйте, Владимир. Разделяете ли вы такую точку зрения: апл-попкорн-шоу. Считаете ли вы, что в АПЛ хорошо настроена околофутбольная часть, но при этом составляющая самих матчей уступает даже французской лиге. Среди команд в интересный футбол показывают только Арсенал и Мю, остальные как мы видели в матче Челси-Барса представляют типичный бездумный "бей-беги" и антифутбол. Из-за чего стал нравиться Милан? Из-за одного Бобана? И смогут ли в Серии-а, команды, кроме Лацио бороться с Интером наравных?

Конечно, нет. АПЛ - сильнейшая и богатейшая лига Европы. Спорить с этим смысла нет - посмотите, кто играет в полуфинале Лиги Чемпионов. "остальные как мы видели в матче Челси-Барса представляют типичный бездумный "бей-беги" и антифутбол." - простите, вероятно, мы с Вами смотрели разные матчи Барселона - Челси. Я увидел матч высочайшего уровня, интереснейший с точки зрения тренерских идей. Ну, со зрелищностью не сложилось. Бывает. Милан - да. Как Бобан пришел - с тех пор симпатизировал. Но умеренно. Что касается Серии А - полагаю, Интер все же станет чемпионом. Календарь у них несложный. Да и заслужили больше других.

Просто я помню, как он не корректно общался с журналистом ТК "Спорт" Мурадом Латиповым. С тех пор интервью с ним на вашем канала не замечал. Только с пресс-конференеций. Помнится в 1996 году журналисты передачи "Футбольный Клуб" на НТВ отказались делать сюжет об одной из игр "Спартака" М, потому что главный тренер Георгий Ярцев по-хамски повел себя с ними. Кстати журналистский байкот не оружие против зазнавшихся игроков? А то смотришь как некоторый проходят после игр, и не приятное ощущение. Безкультурие.. -((

Я, честно говоря, только с этого года начал работать в программе, но вообще-то не слышал, чтобы мы принципально отказывались с кем-то работать. Надо уточнить - может, просто упустил что-то. С Блохиным и правда сложно, и вел он себя порой не лучшим образом. Бывает.

serij пишет:

Владимир, повторно отмечу - открыто опубликовать мнение "против" своей работы - достойно. Действительно, я просто хотел донести свое мнение (и мнение очень многих других, даже на этом сайте) до Вас. Приводить аргументы в пользу своих слов не вижу смысла, т.к. 1) - любую ошибку можно объективно и не очень оправдать; 2)сиюсекундно это не изменит ничего. (ни моего мнения, ни Вашей работы). Если даже Вы бы согласилиь с этими аргументами) В любом случае, рад, что мое мнение услышано Вами. Будем смотреть и любить футбол :)

Уважаемый serij!! Ничего особенно достойного тут нет - любой уверенный в себе и своей работе человек критики не боится. Это НОРМАЛЬНО. То, что мои комментарии всем симпатичны быть не могут, а некоторым резко не нравятся - Вы полагаете, для меня это новость? Всем угодить невозможно, и любая субъективная работа (а моя работа - именно такая) предполагает разные оценки. Но это вопрос вкуса, а не качества комментариев. Я несколько старше Вас, взрослый семейный человек, уже чего-то добившийся в жизни. У меня высшее образование, полученное в серьезном ВУЗе. Одного только голословного мнения - Вас или Ваших друзей - может быть маловато для спора. И если уж Вы беретесь обвинять взрослого человека в том, что он делает свою работу плохо, то все-таки старайтесь (в будущем) как следует аргументировать свою точку зрения. Иначе собеседник может ответить обидно (для Вас) либо вообще Вас проигнорировать. Меня вот отлично воспитали родители. Но люди встречаются разные. P.S. Простите за нравоучения.

fochtik пишет:

Спасибо за вчерашний комментарий. Вы как всегда отлично справились. А ответный тоже вы будете комментировать?

Вам спасибо. Мне тоже кажется, что получилось неплохо. Нет, у меня ответный - Челси - Барселона

А я бы Вагнера Интеру посоветовал. Парень растет, надо за границу отдать, чтоб большего добился чем в ЧР. Вам как это мысль?

Ну, что значит - посоветовал бы? Это решать Интеру, ЦСКА и Вагнеру. Смог бы он заиграть в Интере? Я в этом почти уверен.

trahalshik01 пишет:

Владимир,помните тут кто-то писал,что читал в инете про комментаторах.Там типа оценки им ставили.вам там сказали.что мало опыта,но хорошо осведомлён.Не знаете ли ссылку?

Нет, мне журнал показывали.

Здраствуйте Владимир!!! выдели матч арсенал ливерпуль с коментариями это человека???? если нет то посмотрите этоот отрывок выплеск эмоции

Я смотрел матч целиком. :-)

serij пишет:

Владимир, Открыто обсудить критику своей работы - смело и достойно уважения, честно, не ждал ответа. Ну да ладно, поговорим о своих... сразу еще раз напишу, что НИ нагрубить, ни как-то принизить Ваши и коллег заслуги НЕ хочу... по теме.."Я часами готовлюсь к каждому матчу не для того, чтобы Вы меня в таких вещах обвиняли." - Владимир, поверьте, собрать примеры не составит труда, хоть и займет время на пересмотр матчей....почти в каждом матче если нет ляпа (типа спутать Давида Нгога с Райном Бабелом, Челси-Ливерпуль, 1/4, ответка, хотя это было не у вас, но у вас такое тоже было не РАЗ.....), то есть куча моментов, где игра банально неправильно прочтена....обязательно напишу как-ниб (постараюсь ближайшие матчи смотреть по СПОРТУ), дабы не быть совсем уж в глазах несогласных с моей точкой зрения людей голословным. "И что значит - "не тянет?" на что он не тянет? И, наконец, как же может низкий уровень комментариев привлекать огромную аудиторию?" - очень просто. Я думаю ни для кого не секрет, что не все на территории нашей необъятной имеют возможность поставить тарелку и смотреть по НТВ+. Не тянет на уровень федерального канала РФ. В общем и целом, подытожу (промежуточный итог, о своих конкретных "несогласиях с трактовкой игры" я напишу). Мое болельщицкое ИМХО, и многих, кто слышал хорошую работу (напРИМЕР - вчерашний матч МЮ-Арсенал на НТВ+)) - уровень коментариев оставляет желать лучшего. Это не мое единоличное мнение..зайдите просто даже под каким-нибудь ником на футбольные форумы и спросите, "а как Вам коментатор.....". Ответ хорошо услышите преимущественно от совсем юных ребят (мне 21).Я прошу, сделайте все, чтобы он вырос. Хотя ЛЧ в след году будет по НТВ, поэтому немного поздно. Но будет еще куча "государственных" показов важных матчей.

Уважаемый serij!!! Я даже не буду с Вами спорить - не вижу в этом никакого смысла. Всерьез обсуждать тут нечего - ни одного толкового аргумента Вы не привели. Дело не в том, хороши мои комментарии или плохи. Все дело в том, что лично Вам и, возможно, кому-то из Ваших друзей не нравятся мои комментарии. Но это не мои проблемы. Так что просто публикую.

krutoykanonir пишет:

Владимир, что бы вы выбрали? 1. Комментировать только серию А и ничто больше или 2. Комментировать Лигу Чемпионов, АПЛ, БиБиВиЭй, Бундеслигу и Франц Лигу 1

Послушайте, я журналист. Хочется верить, что профессионал. Буду комментировать любой футбольный турнир, который мы будем показывать. Другое дело, что работа на Серии А мне самому приносит больше всего удовольствия. Мне кажется, в репортажах это слышно. А комментировать в одиночку такое количество турниров все равно невозможно. Уж не говорю о том, что я не самый большой знаток чемпионато Франции и Голландии.

fancfc пишет:

У кого на Ваш взгляд в ответном матче в Лондоне больше шансов ? Ведь Барсе достаточно забить один гол , тогда Челси придётся забивать дважды , но с другой стороны Челси играет дома P.s доводилось ли Вам лично общаться с Хиддингом ?

1) Уже ответил чуть выше 2) В Афинах на финале ЛЧ - немного. Хиддинк комментировал, у него был контракт с голландским телевидением. Я его попросил о небольшом комментарии после матча, Гус согласился, но там была такая толкучка после окончания, что не сложилось.