"Манчестер Сити" приобрел Андерсона за 116 млн. фунтов
"Манчестер Сити" завершил приобретение полузащитника "Ноттингем Форест" Эллиота Андерсона за рекордные для своего клуба 116 миллионов фунтов.
"Сити" согласовал переход 23-летнего Андерсона, еще пока Эллиот выступал за сборную Англии на Чемпионате Мира.
Сейчас Андерсон вернулся домой с бронзовой медалью и первым делом уладил оставшиеся формальности, заключив с "Сити" пятилетний контракт.
Андерсон выступал за "Форест" после своего перехода из "Ньюкасла" за 35 миллионов фунтов летом 2024. В течение двух своих сезонов у "лесников" Эллиот сыграл 92 матча во всех соревнованиях.
Кроме того, в прошлом сезоне Андерсон утвердился ключевым игроком сборной Англии, приняв участие в каждом матче "трех львов" на ЧМ-2026.
"Как только я узнал, что "Сити" хочет меня, я был полон решимости осуществить это. Ты хочешь проверить себя на высочайшем уровне. Находясь в "Сити", я буду иметь эту возможность".
"Как только я прибуду в Манчестер после каникул, я сделаю все возможное, чтобы утвердиться в команде "Сити", — сообщил Андерсон.
Просмотров: 252
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила
Последние комментарии:
Прыщи нынче подорожали в цене,
Хохланда теперь тоже завирусит и будет поинтересней е6ачи в сториз строить
(ответить)
росс баркли за 140 лямов.арюююююююююю.
(ответить)
23.07.2026 20:07 #
kellborn
Всю сумму продажи, если нет остатков амортизации, клуб может записать в прибыль. Тогда как не всю сумму покупки нужно записывать в убыток. Ее можно разбивать на весь срок действия контракта. Чем, по сути пользовался Челси, когда заключал контракты по 10 лет.
То есть: Челси покупает Роджерса за 120 лямов. Всю сумму Вилла может записать в прибыль. У неё на балансе +120 лямов. А Челси записывает не 120 лямов в убыток, а скажем 40 лямов. Всё остальное в амортизацию.
Соответственно, логично что можно продавать друг другу игроков за оверпрайс, чтобы обходить ФФП. Типо, если Вилла купит в ответ Гарначо за 40 то она задекларирует доход 80 млн, а Челси задекларирует 0 в отчетности.
Так вот, чтобы этого не было УЕФА запрещает в течении 45 дней после регистрации трансфера, совершать трансферы игроков в противоположном направлении. А если покупка всё же будет совершена, то она будет считаться как обмен + разница. То есть, будет считаться, что Челси купил Роджерса за 80 млн и отдал Гарначо. А не купил Роджерса за 120 и продал Гарначо за 40 ( что как ты понял сильно выгодней). И то же самое работает на аренду с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ выкупом. УЕФА будет считать это единомоментным обменом.
НО, если тебе не жалко бедный Эвертон, ты можешь договориться за чашечкой чая с директором Виллы о том, что ты как бы отдаешь в аренду Гарначо, а не будешь его продавать. Но потом Вилле так понравится Гарначо, что они его непременно 100% выкупят.
Законно ли это? Нет. Так договариваться нельзя. Потому что тогда это будет ОБЯЗАННОСТЬ по выкупу. Но... Если не жалко Эвертон и никто "не узнает" о том, что договоренность была...
(ответить)
Источник: https://fapl.ru/posts/123408/?c=1
Что тут незаконного? Клубы провернули на удобных для них условиях сделки
В.чем нарушен закон? Нельзя отдавать в аренды с обязательством выкупа клубу, который уже продал тебе игрока?!)))
(ответить)
Такое же тупое ебало как у срайса.
(ответить)
Пережрал протеина со вкусом подливы из коричневого варенья
(ответить)
Ух, говорят подорожал на маркете на 35 лямов за месяц.
Что тольлко переход в сити не делает с людьм. Покупался середняком по оценочной цене 75, пришел топарем оценке в 110.
Толком и не переплатили. Еффект королевичей
(ответить)
Чо за урод прыщавый в 23?
Видели прыщи у белого императора Энцо? Чистый ариец наш слоняра
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий