"Тоттенхэм" сыграл вничью с "Лидсом"
"Тоттенхэм" сыграл с "Лидсом" вничью 1:1, в результате увеличив свой отрыв над зоной вылета Премьер-Лиги только до двух очков.
Стартовый состав "шпор" не изменился относительно победы 1:2 над "Астон Виллой".
В старте у "белых" произошли две перестановки. Это Даниэль Джеймс и Бренден Ааронсон появились вместо Джейдена Богла и травмированного Ноа Окафора.
В начале матча команды играли совершенно без ворот и ударов. Какое-то подобие опасного момента возникло только на 19-й минуте, когда Матис Тель от своей лицевой линии выполнил вынос назад, а Джеймс Джастин уже был готов воспользоваться этим подарком, но Кевин Дансо снял мяч с головы соперника.
На 21-й минуте Джо Родон замыкал подачу Ааронсоном углового, однако голкипер "Тоттенхэма" Антонин Кински выловил мяч из нижнего угла ворот.
Вскоре "шпоры" и сами, наконец, что-то смогли создать, но удар Ришарлисона был отражен голкипером, а Жоау Палинья не попал в створ.
На исходе первого тайма "Лидс" едва не заработал офсайд, однако Доминик Калверт-Левин кончиком стопы угодил в офсайд.
После начала второго тайма прошло только пять минут, и хозяева открыли счет. Тель технично остановил отброшенный к границе штрафной площади мяч и нанес обводящий удар в дальний угол ворот — 1:0.
Постепенно "белые" пришли в себя и вновь принялись атаковать, а на 72-й минуте рефери присудил гостям пенальти за то, что Тель высоко поднял ногу и попал по голове Итана Ампаду. Калверт-Левин четко реализовал пенальти — 1:1.
После того, как счет стал равным, психологическое преимущество оказалось на стороне "Лидса", который принялся подвергать своего соперника давлению, но до реальных моментов дело не доходило.
"Тоттенхэм" оживился уже в компенсированное время, хотя мог и пропустить — на восьмой добавленной минуте Кински перевел в перекладину удар Шона Лонгстаффа с острого угла. А на 13-й добавленной минуте Джеймс Мэддисон упал в штрафной "Лидса", но рефери не решился назначить пенальти.
В итоге Тель стал главным действующим лицом матча. Сперва Матис едва не совершил "привоз", затем открыл счет, а после стал виновником назначения пенальти в ворота "Тоттенхэма". "Шпоры" увеличили свой отрыв от зоны вылета до двух очков — не так плохо, но могло быть и лучше.
"Тоттенхэм" — "Лидс". Отчет о матче
Просмотров: 791
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила
Последние комментарии:
Алонсо в Челси. Кэфф 1.33
Ебать. Не Ираола, конечно. Но все равно интересно будет посмотреть
(ответить)
Кто то еще сомневается в честности и непредвзятости британских судеек?)
АПЛ не разрешит ВАР вмешиваться в ситуации со вторыми желтыми и угловыми. Клубы и судьи опасаются, что это затянет матчи и увеличит давление на арбитров (The Guardian)
(ответить)
в интересах тех кто топит за вылет шпор - топить в финале кубка за челси =)
если челси и может ебнуть шпор - то на моральном подъеме после победы в кубке.
на дизморале, где уже в апл мало что в таблице могут пофиксить - боюсь без шансов. Будет уныние еще хлеще чем с вторым составом фореста
А петухи бьются...что-что а на поле рубаются до талого
(ответить)
Просто живите с этим, кто думает что в АПЛ нету такого понятия как протащить кого-то ради финансовой выгоды.
Да, очень похоже, что вы вспоминаете слова бывшего исполнительного председателя Richard Scudamore — Ричарда Скудамора.
В 2016 году, после чемпионства Leicester City F.C., он прямо говорил, что для Premier League полезно, когда чемпионы меняются, потому что это поддерживает интерес нейтральных болельщиков и глобальную привлекательность лиги.
Ключевая цитата была такой:
“We have a strategic plan … putting a new name on the trophy in every six-year period.”
И дальше он объяснял, что лига предпочитает видеть «ротацию» чемпионов, потому что история с «Лестером» вызвала огромный мировой интерес.
То есть мысль была именно экономико-маркетинговая:
непредсказуемость = выше интерес зрителей;
больше глобального внимания;
выше стоимость ТВ-прав и коммерции.
Он не говорил буквально «нам финансово выгодно менять чемпиона каждый год», но смысл был близкий: разнообразие победителей делает лигу привлекательнее как продукт. После сенсационного титула «Лестера» это активно обсуждалось в английской прессе.
Вот материал Sky Sports с этой цитатой:
Sky Sports — Richard Scudamore aims for new Premier League winners every six years
(ответить)
Рано хоронить Вест Хэм. Шпорам играть с Челси и Эвертоном, так что реалистично они больше очков в этом сезоне не наберут.
(ответить)
шпоры сами себе в ногу выстрелили
Тель просто тупейшее существо. Команде эти 3 очка нужны позарез....практически спасают от вылет....Чел делает бисиклеты в своей штрафной. Не удивлен, что им год назад Челси интересовался...
знаете чо...у вест хема то все шансы. Но ето только если на бумаге.
Выиграет ли Челси у Шпор? я сомневаюсь. Они играют с невероятной отдачей и огнем, просто все единоборства 90+ минут без остановки...будто у них 2 сердца у всех...при де дзерби шпоры реально будто в жопу вжаленные...у челси щас етого нет...у челси матч с ними будет через 2 дня после финала....они просто перебегают в ноль Челси. На бумаге Челси должен побеждать. Как будет в реальности - сложно предсказать.
У Вест Хема выезд к Каслу, который уже хер забил на футбол и ни за что не борется и лидс домашний, которому тоже поебать уже на все.
В последнем туре Евертон у Петухов...евертон борется за еврокубки, плюс мойша Вест Хему будет только рад помочь.
Кароч на бумаге у шпор всос челси и ничья с евертоном
у вест хема ничья с каслом и победа над лидсом.
Но...будто Челси будет после финала мертвый. А если его проебут - то и ментально.
(ответить)
Вангую, если Арсик лутанет чемпик, то в сезоне 26/27 их будут е6ать за малейший блок вратаря, а другим клубам позволят блочить. Это уже не первый раз, когда допуски для каждого клуба разные.
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий