Добавлено: Sun Aug 14, 2011 8:12 pm Заголовок сообщения:
Владелец клуба Chelsea FC Fan
Зарегистрирован: 28.01.2011 Сообщения: 3349
На замедленном просто ступня наступающего заслонила вид ступни Лемпса, так что не видно, что ему наступили на ногу, которая* причем в этот момент была опорной. Извините за бред, сформулировал как смог, надеюсь поймете, что я имел ввиду. Нужен другой ракурс, он бы всех рассудил.
если тебя на скорости на ногу наступить, я посмотрю что у тебя будет с другой ногой
Ну она точно не будет воткнута в землю подобным образом, так и инвалидом стать можно, связки порвать. Я ничуть не упрекаю Лэмпарда, для пенальти нужен очевидный фол, он видел, что на нем скорее всего сфолят и начал заваливать левую ногу на мгновение раньше. Оказалось, что слишком рано, судья не впечатлился. Не начни он заваливаться, он успешно нашел бы эту же самую ногу, и куда более вероятно получил бы пенальти.
secktor
Особенно ты хуйню просто сморозил, вот это особенно
Добавлено: Sun Aug 14, 2011 10:37 pm Заголовок сообщения:
Живая Легенда Chelsea FC Fan
Зарегистрирован: 13.02.2009 Сообщения: 9051 Откуда: Где резной палисад
О! Не густо, я думал больше понаписано будет.
По пенальти:
Калу не смог распорядиться мячом и завалился. Скорее нырял, поэтому мог желтую схлопотать.
Примерно та же хрень произошла с Торресом, когда Терри пробил головой. Нандо не смог пнуть по мячу на пятаке, а уж потом грохнулся, хоть и не без помощи, судья прав.
Торреса Шаукросс сбил вне штрафной, судья пожалуй зря не свистнул фол, но это не пенальти.
Лэмпс как мне показалось действительно решил падать еще до контакта, что в принципе меня не удивляет - тут лишняя травма была не нужна, а фол очевиден еще до его свершения. Не знаю, чем руководствовался судья, считаю точка имела место быть.
Вообще мне показалось, что реф сегодня наошибался. Некоторые фолы совсем не обязательно подразумевали свистки и карточки. Но надо признать, что матч получился в этом плане сложным. Поставь он пеналь за попадание мяча в плечо/предплечье Терри - было бы хуже. А так - эта хрень к нам вернется, судьба возвращает подобные долги.
А вообще мы сегодня проиграли 1 тайм, позволив затерзать себя навесами и набросами Делапа.
Ставка на Торреса опять не сыграла (перестаю этому удивляться, только с грустью констатирую). Такое ощущение, что получая мяч в ударной позиции он закрывает глаза и представляет, какие заголовки будут в его честь завтра в газетах. Пока он умственно мастурбирует, кто-то выбивает мяч, или он сам тупо не может по нему попасть. Это перестает веселить и начинает раздражать. Шуточки-прибауточки про 50 млн не выходят из головы, а в совокупности с его хвалебными высказываниями просто злят. Уверен, что Дрогба в старте принес бы пользы команде намного больше.
Второй тайм было ощущение, что забьют. Играли быстро и умно, Стоук тяжеловат и не успевал за мячом, но выстоял.
В принципе - неплохо. Чтобы у АВБ не было лишних иллюзий, а очки - они придут.
J.Terry26
Давай ты ротик прикроешь и не будешь никому указывать, а то заговариваться снова начал
secktor
констатирую факт того, что падение не было естественным, и я придерживаюсь и буду придерживаться этого мнения. А другой уже вопрос, было ли разумным со стороны Лэмпарда начать падать самому - да, было разумно. Но оказалось неэффективным.
Добавлено: Mon Aug 15, 2011 3:09 pm Заголовок сообщения:
Владелец клуба Chelsea FC Fan
Зарегистрирован: 28.01.2011 Сообщения: 3349
Пересмотрел в офигительном качестве момент несколько раз. Ладно, не отрицаю, что Лемпс заваливался чуть раньше, но фол был, чистый пеналь... Хотя я сразу сказал, что пофиг на судью, первый тайм мы проспали.
З.Ы. А скайспортс то МОМ отдал Торресу Эх, вингера бы по-лучше и плеймейкера...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
