какой, по вашему мнению, самый удачный трансфер клуба (покупка игрока) на чиная с сезона 2005/06?
Жирков
3%
[ 1 ]
Босингва
0%
[ 0 ]
Деко
0%
[ 0 ]
Малуда
10%
[ 3 ]
Анелька
10%
[ 3 ]
Иванович
7%
[ 2 ]
Баллак
7%
[ 2 ]
Калу
0%
[ 0 ]
Оби Микель
0%
[ 0 ]
Эссьен
60%
[ 17 ]
Всего голосов : 28
Автор
Сообщение
VVS
Добавлено: Thu Jul 15, 2010 7:01 am Заголовок сообщения: Самый удачный трансфер Челси с сезона 05/06
Игрок дубля
Зарегистрирован: 10.06.2010 Сообщения: 336
В последние годы администрация и тренерский штаб клуба не будоражат умы болельщиков Челси громкими трансферами. В сезонах 03/04 и 04/05 команда была значительно усилена росыпью звезд (часть из которых уже покинула клуб) и после этого мы только продавали остатки и подписывали игроков для скамейки и на перспективу за относительно небольшие деньги.
Пресловутая окупаемость и перенасыщение состава классынми игроками сделало свое дело.
Хотел бы вас спросить, а потом и обсудить все в деталях, какой, по вашему мнению, самый удачный трансфер клуба (покупка игрока) начиная с сезона 2005/06?
[таких игроков как Старридж, Белетти, Бенаюн, Тернбул, Матич, Минейро, Пизарро, Бен Хаим, Сидвел, Иларио, Дель Орно, Филлипс, Диара предлагаю не обсуждать. Часть из них не показала той игры, которую от них ожидали и скорее претендуют на "самый неудачный трансфер", часть сидела в запасе и так и не смогла себя показать, а часть и вовсе была уже давно продана в другие клубы]
Добавлено: Thu Jul 15, 2010 10:16 am Заголовок сообщения:
Владелец клуба Chelsea FC Fan
Зарегистрирован: 16.06.2008 Сообщения: 5300
Эссьен и Малуда. На первое место, пожалуй, поставлю Майкла - он у нас заиграл сходу, а на сегодняшний день стал даже намного лучше, чем раньше.
Ну и Ивановича ещё отмечу. Мог стать худшим трансфером клуба за последние годы, а стал в итоге, на мой взгляд, одним из самых удачных. Анелька тоже хотел бы отметить, но уж больно он нестабилен.
Добавлено: Thu Jul 15, 2010 11:52 am Заголовок сообщения:
Игрок дубля
Зарегистрирован: 10.06.2010 Сообщения: 336
Проголосовал за Анелька и, вот почему, попробую обосновать.
Под удачным трансфером я понимаю такой переход футболиста в наш клуб, при котором соотношение цена-качество отптимальны. Кроме того, футболист должен, в моем понимании, отыграть на хорошем уровне мимимум 2 сезона в основной команде.
Теперь по цифрам..
- За Анелька было заплачено Болтону 15 млн. фунтов
- В основной команде 2.5 года.
- 31 гол в 84 матчах
- Великолепен в подыгрыше. В сезоне 09/10 частично выполнял роль плеймейкера + одтягивал на себя защитников противника...благодаря чему ДД наколотил столько голов.
З.Ы. Не даром клуб продлил с ним контракт. Думаю, что в цене он никак не потерял за 3 неполных сезона игры у нас.
Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:
Если же составлять список из нескольких игроков, то у меня он был бы таким:
1. Анелька
2. Эссьен (хоть и стоил 24.4 млн. фунтов, но давно отбил эти деньги!)
3. Малуда (13.5 млн. фунтов, какой там нафиг Сильва за 25!)
4. Иванович (9 млн. фунтов. Один из лучших, если не лучший защитник - универсал, да еще и молодой!)
5. Калу (куплен всего за 3 млн. фунтов!!!!!!!!!!!!)
.....
И уже потом Баллак. Остальные еще молоды и не показали своего лучшего футбола. По крайней мере, хочется в это верить.
З.Ы. А вобще, самым удачным по покупкам сезон (за посл. 5 лет) был 2007/08. Тогда были куплены Малуда, Анелька и Иванович.
VVS
Ну по твоей логике Баллак должен быть на 1 месте, так как за него не было уплачено ни копейки, а играл он в общем то хорошо)
ожидал этого вопроса...поэтому и не стал писать.
если поднять информацию, то действительно, за Баллака мы Челси ничего Баварии не платил, однако сам Михаэль получил:
1. 8 млн. фунтов подъемными
2. Прибавку в зарплате до уровня звезд Челси и, тогда же приобретенного Шевченко. Причем, точно не помню, не удалось сейчас поднять статистику, где-то была информация что з/п Баллака в Челси была больше з/п в Баварии примерно на 30 тыс. фунтов в неделю, а это разница более чем на 6 млн фунтов за 4 года контракта.
Про 2 пункт еще можно спорить, но 8 млн. никуда не спрячешь)
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
mashinist-english писал(а):
во-во оценить Калу выше Баллака...ну я хз) по мне так Миша намного больше пользы команде принес...
а я и не говрю про пользу...и кто сколько ее принес!
я говорю про полезность трансфера (со всех сторон...и финансовой, и игровой и прочих.)
Не спорю, что Баллак тоже очень неплохо себя показал, но есть одно но...
Баллак получал з.п. в 2 раза больше чем Калу и 8 миллионов на руки получил сразу. А в итоге, контракт с ним не продлили и он теперь не с нами. А за Калу всегда можно 10-15 миллионов фунтов выручить.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
