"Фулхэм" потребовал от судейского корпуса объяснить, почему был засчитан гол Вирца
"Фулхэм" обратился к судейскому корпусу за разъяснениями, почему был засчитан гол Флориана Вирца из "Ливерпуля" в ворота "дачников".
В минувший уикенд "Фулхэм" и "Ливерпуль" сыграли вничью 2:2, а на 57-й минуте этого матча Премьер-Лиги Вирц забил крайне спорный гол.
Несмотря на флажок лайнсмена и стоп-кадры, которые свидетельствуют об офсайде Вирца, система VAR этот гол одобрила, что никак не укладывается в голове у главного тренера "Фулхэма" Марку Силвы.
"Клуб пытается установить контакт — пока никакой обратной связи мы не получили".
"Мы все еще ожидаем обратной связи от Премьер-Лиги, от судейского корпуса, потому что это очень важно для нас".
"Нет такого человека, который бы объяснил нам и изменил наше мнение, в котором мы совпадаем. Не только я, но мой штаб, наш футбольный клуб, все другие игроки, фанаты".
"Спросите все команды Премьер-Лиги, и они выскажут одинаковое мнение. Все люди, кто любит футбол, имеют одинаковое мнение, и я в том числе", — цитирует Силву BBC.
Просмотров: 6982
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий | Правила | Обсудить на форуме
Последние комментарии:
Никто ничего не объяснит, потому что надо скамеров тащить со дна
(ответить)
почему-то вдруг все решили что газонокосилка использует космические технологии гарантирующие точность до см?) вар даже линии поля не учитывает и сам рисует сетку и границы.
(ответить)
Гавно подзалупальное судейки тащат
(ответить)
Отвечал кому-то в прошлой теме с Вирцом.
Для VAR используются доп камеры с повышенной частотой кадров, примерно 100-120 FPS, что в два раза выше телевизионных(50 fps)
Из-за этого на графике вар показал момент на пару кадров раньше где Вирца не видно уже в оффсайде, на телекамере виден оффсайд тут без вопросов, просто доверились полу-автоматической системе(SAOT) и взяли эти тайминги, что явно вернее чем смотреть на глаз в 50 фпс.
Очень мало людей об этом знает, рядовому фанату поебать на такие технологии и они говорят что видят сами, но соглашусь что для обычных зрилов это вызывает только вопросы и недоумение
Мог ли SAOT ошибиться? да, но такие ошибки обычно считают за техническую погрешность, у таких систем нету предвзятости к моментам как у человека, я считаю им стоит доверять в таких моментах больше.
Судьям просто надо больше прозрачности, показывать переговоры и видео с комнаты вара в таких спорных моментах через какое-то небольшое время после матчей, объяснять почему они так поступили и тд. Возможно они дадут нормальный ответ в этом случае, но то что их надо так выпрашивать это бред.
(ответить)
Подзалупль не тащат (с) подзалупали
(ответить)
Все комментарии к этой новости
Добавить комментарий